Документальный фильм "Хуизмистерпутин" (2015) - отзыв

Документальный фильм
+1
-0
Цена: 1 руб.
Средняя оценка: 4 из 5
Рекомендуют: 100%
Бренд: 2015

Суть продукта, обзор характеристики:

Обзор: Документальный фильм "Хуизмистерпутин" (2015) Документальный фильм, о том, как Владимир Путин пришел к власти.

Да разве нам, простым людям, можно об этом знать!? Даже если это так? Кто расскажет?. Документальный фильм "Хуизмистерпутин" (2015)

Я, в отличии от мужа, не очень люблю политику. Но тем не менее, вместе с ним смотрю разные документальные фильмы, под настроение так сказать.

Хотя к Президенту России, никакого отношения не имею, не гражданка России, не страдаю от его политики, или еще что-нибудь в этом духе, но посмотреть фильм, посвященный Путину, желание было.

В начале я не знала, что он антипутинский, но даже если бы знала, ради любопытства, посмотрела бы.
Если верить фильму, Россией управляет не совсем хороший человек. И даже, наоборот, очень нехороший. Людям, при власти Путина, не видать хорошей жизни в России и так далее. Верить этому или нет!?

Меня фильм удивил. Я не знаю насколько достоверная эта информация, но даже если она достоверная наполовину, то уже как-то неприятно и жутко становится.

Муж, который больше разбирается в политике, сказал, что фильм г.. но, не в том плане, что все в нем неправда, а в том, что мало аргументов и каких-то более резких фактов против Путина, если уж собирались сделать антипутинский фильм.

Мне в фильмe больше всего понравились вставки народной самодеятельности, скачаной с Ютуба, и скорее всего без пользовательского на это соглашения, но про это уже не в этом отзыве.

Мой вывод: если Вы любите и уважаете Владимира Путина, фильм лучше не смотреть, если же наоборот, тогда посмотрите, найдете для себя еще больше аргументов, почему же вы все-таки Путина ненавидите:-)

Достоинства: для общего развития
Недостатки: по увиденым агрументам невозможно определить, а правда ли это?

Видео обзор

Все(5)
Документальный фильм "Хуизмистерпутин" (2015)"ху из мистер Путин" Who is Mr. Putin часть 2"хуизмистерпутин" фильм Валерия БалаянаСемья Фильм о Рамзане Кадырове, которого Путин называет сыном Открытая РоссияКрым. Путь на Родину. Документальный фильм Андрея Кондрашова

РКН: сайт youtube.com нарушает закон РФ

Время использования: 1 дней
Стоимость: 1 руб.
Год выпуска/покупки: 2015
Общее впечатление: Да разве нам, простым людям, можно об этом знать!? Даже если это так? Кто расскажет?
Моя оценка:
4
Рекомендую друзьям: Да



Комментарии на отзыв:

batareyka Пользователь Онлайн
2016-01-06 21:30:08
Данный фильм не смотрела и уж точно не буду,судя по вашему отзыву.А желающим получше узнать о Путине советую посмотреть фильм "Президент"
alchenok Пользователь Онлайн
2016-01-06 21:32:13
А фильм "Президент" он тоже документальный?
batareyka Пользователь Онлайн
2016-01-11 08:19:21
да
кирилл
2016-02-02 00:46:15
Фильм интересный с точки зрения ностальгии по девяностым годам. Что касается событий фильма, то они, в той или иной мере уже были известны. Например, интервью с Мариной Салье. Оно было опубликовано, если не ошибаюсь, "Радио Свобода" ещё в 2010 году. В фильме "Хуизмистерпутин" даны только отрывки из этого интервью.
Интервью со следователем Зыковым тоже давно уже ходит по интернету. О знаменитом "Деле Путина" даже печаталось в прессе. В фильме говорится, что когда Путин стал Президентом, дело закрылось, а Зыкова отправили в отставку. Однако, есть и другая информация, которая тоже озвучивалась Зыковым, но в другом интервью, не вошедшем в фильм. Зыков сказал, что расследование было. Но вёл его другой следователь и дело было закрыто за недоказанностью содержащихся в нём материалов. Но вот парадокс - говорит Зыков - у прокурора, закрывшего дело, откуда ни возьмись появился дворец стоимостью 500 тысяч долларов. Откуда - задаёт вопрос Зыков - у прокуратура такие деньги? Отсюда можно сделать вывод. Это, почему-то, в фильм не вошло.
Не было сказано об учителе Путина - Леониде Усвяцове,авторитете по кличке Лёня-спортсмен, который был застрелен в 1994 году в бандитских разборках и на его могиле красуется надпись в стихах, где есть такие слова.."Я умер, но бессмертна мафия". И ещё такие стихи, где есть слова: .. "всю жизнь на баб батрачил, теперь на этот ливерный рубец, я больше ни копейки не потрачу". Считают, что именно он устроил Путина в престижный ленинградский ВУЗ на юридический факультет. Жизни Путина он учил в перерывах между отсидками за валютные махинации. Отсюда и крылатые выражения Путина: "замучитесь пыль глотать", "отрезать, чтобы ничего не выросло", "замочить в сортире" и так далее.
В фильме делается предположение, что Путин представлял КГБ как агент по борьбе с молодыми демократами, которые мечтали изменить власть. В частности, бывший зампред комитета по продовольствию Ленсовета Добровольский сказал в фильме, что Путин был "смотрящим" за Собчаком, а у самого Путина был начальник в Большом доме на Литейном. И Путин, опять же, по словам Добровольского, выполнял задание, или спецоперацию по ликвидации новых реформаторов во власти, которую блестяще выполнил: к 1994 году лишних людей во власти не осталось. Но кто были эти начальники? Этого не говорится даже намёком. Путину доверяют деньги партии, которые размещаются в учреждённом ещё в 1990 году банке Россия. Путин стремительно поднимается вверх по лестнице власти. Все его махинации и обогащения до встпления в должность Президента юридически безгрешны - он не при чём, но кто, всё-таки, те люди, которые сделали на него ставку? На этот вопрос ответа в фильме не прозвучало.
Делается вывод, что в России установилась коррупция и криминальный беспредел. Но неужели один Путин стоит з этим? Есть ведь те, кто помог ему так стремительно прийти к вершине. Кто стоит за Путиным и что ждать дальше? Это так и остаётся загадкой.
Но, всё равно, фильм стоит посмотреть
borisovich
2016-02-06 00:17:11
В фильме есть много непонятного. Марина Салье, например, говорит: "в Петербурге не было продовольствия. Его просто-напросто попрятали". Потом исправляется и добавляет: "его вовсе не было! Физически не было!" Возникает законный вопрос:так продовольствия не было, или его попрятали? Не могло ведь в одночасье исчезнуть с прилавков всё, что только возможно! Не могло! Значит, за "исчезновением" кто-то стоял. Мы не знаем, кто конкретно, но явно не Путин, ибо ранг Путина был на тот момент невелик. Значит, до прихода Путина в Мэрию, сложилась определённая реальность, в которой все, кто дорывался до какой-то, пусть даже невысокой ступени власти, воровали, что могли.

Марина Салье говорит: "я узнала, что Петербургу выделены квоты на вывоз редкоземельных металлов, нефтепродуктов и так далее". То есть: иными словами - наверху, на уровне Президента Ельцина было принято решение о вывозе природных богатств. А теперь скажите: разве Путин принимал такое решение? Нет. Его приняли на высшем уровне. Иными словами: реформаторы, пришедшие к власти, приняли решение распродавать страну. Путина тогда во власти не было. По крайней мере, он не был человеком, принимающим решения.

Перед Путиным, опять же, по словам Салье, стояла задача накормить Петербург. Вот он и стал выдавать лицензии на вывоз ресурсов в обмен на продовольствие. То, что он не имел права их выдавать, он может объяснить тем, что действовал в рамках форс-мажорных обстоятельств. Перед ним стояла задача накормить людей, не дать им умереть с голода. А потом был протокол о сотрудничестве между МЭРией и Министерством по внешне-экономическим связям и деятельность по выдаче лицензий стала законной. Тут уже не придерёшься.

Да и законы тогда были советские, а государства советского уже не было. Новых законов написано не было. Это тоже факт, который Путина оправдывает.

И потом: чтобы привлечь человека к уголовной ответственности, надо доказать: был ли умысел на личное обогащение и найти непосредственную связь между виллой на Атлантическом побережье Франции и теми денежными потоками, которые поступали от операции "бартер". Эта связь не найдена. Не найдены доказательства, что деньги получал именно Путин. Если бы такие доказательства были, то на западе их бы давно опубликовали.

Такая же ситуация с фирмой СПАГ, где Путин и Греф были консультантами. Хорошо, допустим, они имели отношение к этой фирме. Официально СПАГ занимался строительством. Неофициально - отмывкой денег от продажи колумбийского кокаина. Но, опять же, разве Путин входил в руководство? Разве Путин принимал решения? Он - просто консультант. Он вполне может сказать, что Петербургу нужны были деньги и он, с помощью этой фирмы привлекал деньги в Петербург. А чем там этот СПАГ ещё занимался, он мог и не знать. В качестве доказательства предъявляется копия доверенности от Путина на право голосования по акциям. Но разве это доказательство? По-моему, это смешно.

В качестве друга Путина предъявляется некий авторитет и по совместительству ночной МЭР Петербурга Барсуков-Кумарин. Но забывается сказать, что Барсуков-Кумарин сидит. Отбывает, так сказать, тюремный срок. Если он друг Путина, то почему же он сидит? Это тоже вопрос.

90-е годы - такое время, что все отношения между тогдашними, назовём их так: деловыми людьми, строились так, как описано в этом фильме. Бизнесмен= бандтит=власть - вот та нехитрая система отношений, которая сложилась тогда. И создал эту систему не Путин, а те, кто был на самом верху власти.

Журналист Андрущенко, рассказывая, как Путин в коридорах Ленсовета, вскидывая кверху руки, говорил: бабки надо делать, Степаныч! - тем самым подтвердил, что Путин всего лишь озвучил лозунг, провозглашённый тогда новой властью. А лозунг такой: государство вам не помощник, обогащайтесь кто как может!

Путин просто делал дела, согласно тому времени. Возьмите любого тогдашнего бизнесмена, или чиновника, от которого что-то зависело и вы увидите ещё и похуже дела. Да и какой с них спрос, если ни законов, ни правил - ничего тогда не было. Всё решалось по понятиям. И создал эту систему не Путин, а те, кто принимали решения - то есть, руководители страны.
Августа
2022-07-02 16:59:59
Блох наскребли каких-то, чьих-то , от куда-то.. (о фильме хуиз..)




Добавить комментарий

Обязательно
Обязательно
Обязательно