Фильм "Обыкновенный фашизм" - отзыв

Сразу: как авторское кино "Обыкновенный фашизм" - шедевр, как фильм-размышление - тоже, как пропаганда - безусловно. Причем, пропаганда не советская, а антисталинистская. Как кто-то метко выразился на КиноПоиске, "Ромм прошелся по сталинизму завуалированно, так завуалированно, что это понял каждый простой работяга".

Между прочим, фильм создавался явно не для науки, а для искусства, потому что воздействует он не на интеллект, не призывает думать и анализировать, а нацелен в чистом виде на эмоции зрителя.

Даже плакат как бы кричит: "Фильм о кровавом фашистском режиме!"

Но на мой взгляд фильм о том, что любой тоталитарный режим по сути своей - фашизм. И в этом сомневаться просто смешно. Однако есть ряд достаточно неприятных ходов в фильме, которые совершенно "не в тему".

Сначала о минусах. Потому как плюсов немного и их стоит приберечь "на сладкое".

Фильм представляет собой либо высшую степень лицемерия, либо трусливую фигу в кармане коммунистам. И в том и в другом случае уважения режиссер не вызывает.

Во-первых, в глаза бросаются грубые фактические ошибки: "Полуграмотные, самодовольно-тупые люди". Либо откровенное выдавание желаемого за действительное. Фашисты-нацисты какие угодно: озлобленные, аморальные, отмороженные, какие угодно, но никак не полуграмотные и самодовольно-тупые. Безграмотные и тупые неспособны повести за собой миллионы.

Во-вторых, как уже многократно до меня отмечалось, порой очень сильно мешает вздорный ёрничающий закадровый текст. Разумеется тон меняется на серьезный, когда речь идет собственно о войне, о жертвах, о боли людей, переживших то время. Но все равно шуточки типа "на этом съезде съели миллион двести сосисок, на следующем съезде съели уже два миллиона сосисок", "посмотрите на бывшего короля Испании, исключительно интеллектуальное лицо". Кстати, непонятно, что такого глупого маэстро нашел в лице короля Испании? Шуточка попахивает нацизмом, а точнее "научным обоснованием" якобы глупости королевских особ, вообще к чему это в фильме о фашизме? К чему эти неумные смищные пояснения: "Сейчас он сядет... сел!" "Он выходит, смотрите... заблудился... все в порядке, вышел". Это же так красиво - смеяться над старым солдатом (Гинденбургом), который не вполне понимал, что происходит в стране. "Морж похож на Гинденбурга" - вообще это простительно такому персонажу как Илья Мэддиссон, но не серьезному исследователю и художнику.

Вообще неумный юмор (сам-то Ромм наверняка мнил себя гениальным изобличителем, пользующимся гениальным сарказмом), едкий, но не смешной сарказм - явно не тот тон, который нужно использовать при обличении грехов нацистов, большевиков, капиталистов и т. д. и т. п. Потому что зритель, особенно подросток, скорее проникнется неприятием к создателю такого шедевра, чем к осмеиваемым. И волей-неволей эта ирония переносится и на настоящие преступления нацистов, а куда это годится? Это безнравственно, лицемерно и попросту опасно. Спасибо Ромму, что не сунул мелодию "Кто боится большого злого волка" в кадры с жертвами концлагерей, после первой серии ВПС ждал этого на полном серьезе. Оно, конечно, понятно, что дурацкая веселая музыка на фоне дворцовых церемонии поставлена ради бафоса - чтобы советский человек, не дай Бог, не проникся духом пышных приемов. Но сейчас это смотрится как банальное петросянство.

В-третьих, менее важный, но неприятный минус: грубо говоря, понты, Ромма. Он то, будто бы наслаждаясь своим интеллектуальным превосходством над зрителем, усиленно произносит "Райх", "Хайне" (вместо Гейне, и то с диким акцентом, весьма далеким от Hoch-Deutsch'а), однако почти тут же произносит "Рэм" вместо Рём, как по такой логике следовало бы. Так и вспоминается шутка про любителей демонстрировать иностранные языки и спешл кеттл. Это, конечно, несущественно, но благодаря вот таким мелочам видишь истинную сущность гения, который поленился подойти ко всему основательно, потому что публика - дура, быдло, для нее и так сойдет. И в чем принципиальное отличие данного фильма об геббельсовской пропаганды? А я скажу - в том, что Геббельс не скрывал своего отношения к массам и публике, в отличие от создателей фильма "Обыкновенный фашизм". Смешно и больно наблюдать, как режиссер обличает методы пропаганды доктора Геббельса и тут же пробует его методы на практике. Возможно (и скорее всего) намеренно, чтобы показать, что "все диктаторы в мире одинаковы". Но как трусливо и псевдозавуалировано это подано, тянет плеваться.

Нельзя, кстати, не отметить лицемерие создателей фильма в том плане, что кадры партийной жизни набраны из пресловутого "Триумфа воли", который так ревностно ненавидит передовое человечество. Зачем было обгаживать, простите за выражение, вообще все искусство времен нацизма? Чем виновата Марика Рёкк, тем, что любила свою работу и любила дарить хоть небольшую радость людям? Чем виноваты бедные комические певицы, так безжалостно оплеванные Роммом? Отсюда недалеко и до "reductio ad nazium": "Все, что делают нацисты - плохо, Гитлер выступал против X, значит X - это хорошо". Он, на минуточку, еще и вегетарианцем был.

И все у этого антишедевра есть плюс:

1. Несомненно заслуженно обсмеяно низкопоклонство вроде бы рабочей партии перед крупнейшими финансистами.

2. Дан неслабый такой повод задуматься куда мы идем и чем это нам грозит.

3. С выключенным звуком фильм представляет собой уникальную работу с кинохроникой, редкими кадрами, такими важными для исторической науки. Словом, ценен именно визуальным рядом. Но никак не больше.

Видео обзор

Обыкновенный Фашизм. Фильм 1

Obyknovennyj fashizm 1965

Обыкновенный фашизм. Фильм 2

Фильм Андрея Караулова ''Обыкновенный фашизм'' 2014

Обыкновенный фашизм (1965, фрагмент фильма)