Фильм враг отзывы - отзыв

Об этом фильме я думала долго - просмотр оставил в моей душе неизгладимый след: это настоящая головоломка, ключей к которой автор не дал. Он дал намеки на подсказки, и стараясь их расшифровать я полезла за ответами в интернет и... узнала, что даже известные кинокритики и то мало его поняли в этой картине.

Однако, она их заинтересовала и они признали, что фильм стоит высоких оценок.

Узнала я о нем из списка на каком-то сайте: мол, психологические триллеры, драмы. В общем, не простые ленты, для человека который ценит необычность сюжета и философскую глубину на первом месте.

Что здесь есть? Создатель постарался учесть все требования интеллектуального зрителя: мысль, идея, способы ее выражения, настроение.

Я специально умолчала про видеоряд: он тут красивый, но на первое место не выходит. Важнее другое...

Простой парень по имени Адам, главный герой, берет фильм в прокате дабы скоротать вечером. Удивлению его нет предела когда в одном из актеров он узнает... себя. Точная копия, только на пару лет помоложе, побрит не так, выглядит ухоженно, не та прическа.

Герою хочется узнать как можно больше информации об этом человеке, а вскоре его и вовсе посещают желания найти его: посмотреть на него вживую, потрогать, поговорить и узнать: как же такое могло произойти.

Молодой человек начинает заниматься поисками своего двойника: это не так просто как кажется ему поначалу. Результативности его действия не приносят, и чем дольше он продолжает этим заниматься, тем больше странных и пугающих событий начинает с ним происходить.

В своем отзыве я если бы даже желала не смогла бы рассказать об идее, которую хотел раскрыть перед нами создатель картины. Даже выдающиеся критики не пришли к единому мнению о сути киноленты: она, по их словам, похожа на матрешку: погонишься раскрывать одну идею, как ту же получаешь "пищу" для другой. И так можно раздумывать бесконечно.

Я бы хотела начать размышление с самого важного на мой взгляд: имя главного героя. Неспроста режиссеру захотелось назвать его Адамом как библейского персонажа, первого мужчину на земле. Это, несомненно, имеет смысл, ибо имя непростое. С этого ключика я и начала расшифровку.

Но так поступила я, а фильмоманы больше были заинтересованы символами, что тоже, кстати, важно при разгадывании шифровки. Частый образ паука мелькает на экране: с этого картина начинается, он постоянно имеет место в центральной части повествования и финал - насекомое вырастает до громадных размеров, чем пугает непривыкшего к арт-хаусу зрителя.

Считаю, что в этот образ создатель спрятал обозначение женской сущности. Если это так, то логическое осмысление этому можно найти в трактатах известного психиатра Зигмунда Фрейда. Он писал о бессознательном и подсознательном, ассоциациях, представлениях - обо всем что с человеком может происходить без воздействия его сознания.

Считаю, что режиссеру картины нравились теории этого выдающегося доктора, и основываясь на них он создал свое видение картины мира, а именно: полнейший матриархат в обществе, доминирование женщины в общественной, политической и личной жизни мужчины.

Красота кадра притягивает с самого начала - это правильный ход, так как даже самый интересный сюжет может не привлечь к себе если не располагает приятной картинкой.

Актерская игра выше всяких похвал: Джейк Джилленхол, известнейший американский актер, сумел передать эмоции своего героя натурально, без фильмового преувеличения.

Я с большим удовольствием посмотрела киноленту и желаю найти похожие: хочется вновь подолгу думать над увиденном, размышлять, строить догадки и сомневаться в них.

Видео обзор

Фильм враг отзывы

ВЕНОМ – Обзор Фильма