Гелиос 44м - отзыв

В конце 90-х годов, когда еще не были популярны цифровые фотокамеры, а точнее их вообще у моих знакомых не было – все снимали пленочными фотоаппаратами. Кто был побогаче – прибомбил себе фотоаппараты Canon, причем даже самая простая модель которого отодвигала наши фотики на задний план.

Так вот я как-то купил Зенит-122 с штатнвм объективом Helios-44M.

До этого снимал в основном Зенитом-Е с объективом Helios-44-2.

При съемке пейзажей Helios-44M, как я заметил – очень сильно проигрывает Helios-44-2 в четкости. Замыливание резкости наблюдается даже на диафрагме 11. При печати фотографий в формате 10х15 многие элементы детализации съедаются, я уже не говорю о больших форматах 15х20 или 20x30 тем более…Никакие эксперименты и усилия не помогли получить более четкий снимок.

Далее, диафрагма вручную не выставляется, только «прыгалка». А при макросъемке с удлинительными кольцами или при использовании с другими фотоаппаратами эта «прыгалка» не срабатывает, - не предусмотрено технически.

Можно использовать его, разве что как портретник. Многим нравится степень размытия, небольшие хроматические аберрации. Именно поэтому может он еще остался популярен в наши дни.

Видео обзор

Гелиос 44м

Объектив МС Гелиос 44 на зеркалку Canon

Helios 44M-4 vs. Canon 50mm 1.8 II VIDEO TEST

Гелиос-44М 58mm f2 + Canon 450D. Как подключить M42 к Canon EF-S

Сравнение объективов ГЕЛИОС 44 м-6 и NIKKOR 50 1.8d