МАША ТРАУБ. ДНЕВНИК МАМЫ ПЕРВОКЛАССНИКА отзывы - развод или правда? - отзыв

А меня "Дневник мамы первоклассника" отвратил.

Меня наверное надо уж сбросить с корабля современности, это наверное щас просто в моде такой стиль?

Впечатление осталось такое, что читаешь не худ. произведение, а треп какой то не очень развитой.

совсем не интересной, например, для меня тетки.

А уж как своего сынка первоклашку обрисовала - стыд-позор: ленивый. грубый. плохо воспитанный, ничего не знает... Да еще блин Драгунского приплела. Зачем???

Уж Драгунский хоть в своих рассказах так своего сына не позорил. Образ Дениски на три головы выше стоит.

Дело не только в том, что не понравилась. Есть же критерии, по которым определяется литературное произведение, по коим его можно отличить от просто писанины. Их можно прочитать в любом учебнике. Как мне кажется, то, что я читала у Трауб, по крайней мере, частично этим критериям не соответствует. По мне человек просто не умеет писать. Но поскольку я не литератор, не специалист. а лишь любитель литературы, "красивого слова", то я и задаюсь вопросом: может щас действительно мода на такой стиль "убогой писанины", типа "поближе к народу"?
Вот, например, Пелевин, действительно "не мой" писатель (правда я у него на пробу прочитала "из старенького" "Принц Госплана". Щас такое забавненько читать. смешно даже, про старые компьютерные игры, как ими начинали фанатеть советские инженеры в 80-е годы.)
"Не мой писатель" Фредерик Бегбедер (правильно ли написала?) со своим "Любовь длится три года". Но литературная мощь у них налицо.

Видео обзор

Маша Трауб. Дневник мамы первоклассника