Тепловые пушки на солярке - отзыв

С наступлением холодов у многих возникает проблема отопления нежилых помещений, как-то гараж, мастерская и т. п. В нашем случае пришлось отапливать строительную площадку, чтобы продолжить отделочные работы несмотря на минусовую температуру за окном.

Основное отопление должно быть готово со дня на день, но какое-то время нужно было поддерживать температуру другими доступными средствами. Исходя из стоимости энергоресурсов в создавшейся ситуации, наиболее подходящим вариантом оказался дизельный. Всё, что нам нужно было - это озвучит пожелание снабженцу. Далее выбор от нас уже не зависел.

На следующий день была доставлена тепловая пушка и начался отопительный кошмар. С первых минут работы в воздухе почувствовался устойчивы запах гари. Дышать было тяжело, особенно если заходишь с улицы. Находясь некоторое время в помещении, привыкаешь, и, дальше уже немного легче. Но осознание того, что ты вдыхаешь отравленный воздух всё равно не покидает. Далее выяснилось, что расход топлива составляет 20 литров в сутки, а это немного больше, чем предполагалось. И это при среднесуточной температуре 0 градусов. Пушку включали периодически с интервалом 1 час работы - 30 мин. отдых. То есть, при наступлении ощутимых холодов расход вырастет минимум в два раза.

Далее события развивались более благоприятно. На другом объекте бригада закончила работу и переезжала на следующий, где отопление было в рабочем состоянии и таскать с собой какие-либо обогреватели не было необходимости. На тот момент у них тоже была дизельная пушка, но непрямого нагрева. Т. е. камера сгорания не имела непосредственного контакта с окружающей средой и для отвода продуктов горения был предусмотрен отвод. Всё, что оставалось сделать, это вывести дымоход наружу. После недолгих переговоров мы стали обладателями этого образца.

Стоит отметить, что качество работы кардинально отличается от предыдущего варианта. Воздух гораздо чище. Едва уловимый запах появляется тогда, когда загрязняется дымоход или форсунка. Но прочистить её можно без особых хлопот, и агрегат продолжает успешно работать. Расход топлива практически не отличается от расхода пушки прямого нагрева ( при условии одинаковой мощности (30 Квт.) Единственное немаловажное отличие, как выяснилось позже, это стоимость. Вариант закрытого способа обогрева значительно дороже. Хотя и здесь диапазон цен колеблется в зависимости от производителя, продавца и т. п. Запускаются оба варианта от сети 220 В. В эксплуатации особых трудностей на вызывают. Но в целях безопасности для здоровья вариант непрямого нагрева оставляет за собой безусловное первенство.

Видео обзор

Тепловые пушки на солярке

Автоматическая тепловая пушка на отработке 85 кВт

Отопление в теплице дизельная пушка и таймер

Тепловая пушка. Отработка солярка газ и т.д.

Выбираем дизельную тепловую пушку