Человек, который убил Дон Кихота - отзыв

Да простят меня те, кому понравился фильм, на меня он никакого впечатления не произвел. И вот почему.

Повторю вслед за теми, кто считает, что фильм морально устарел. С одной стороны интересно, что этот долгострой словно пришел из 90-х: новый русский, элитные проститутки, верящие в чистую любовь а-ля Интердевочка, китч тех самых 90-х.

Кто-то скажет, что и сейчас это есть. Правда. Есть-то оно есть, но все же не в таком виде. Хотя, для фанатов "святых девяностых" сойдет (может, их отрезвит такой непривлекательный персонаж). Это же относится и к спецэффектам и картинке (впрочем, на это я обычно не обращаю внимания: мне главнее содержание, так что этот момент опущу).Что до содержания... тема изначально выигрышная, как раз для философов и гиков, на которых всегда ориентировались Монти Пайтон вообще (которых я, кстати, очень уважаю, но за другое) и Терри Гиллиам в частности: герой - несчастный, всеми забытый человек, живущих в мире своих иллюзий (как говорил про себя Бананан, герой "Ассы", "живет в заповедном мире своих снов"). Безусловно посыл "неизвестно, кто более сумасшедший - эскапист или материалист-реалист, уверенный, что он все знает" благой. Но как же затерт! Лично мне первым делом вспомнилась пьеса и фильм "Тот самый Мюнхгаузен" с похожей моралью (и, кстати, весьма сомнительным в плане человеческих качеств главным героем, но об этом - в соответствующем обзоре). Что сказать? Во времена становления постмодернизма и - особенно - магического реализма приемы, использованные в фильме, впечатляли. Сейчас ходы, связанные с неожиданной мистикой, "сюром", размышлениями "где реальность, а где вымысел" изрядно утомляют, потому что становятся предсказуемыми.

Единственное, что действительно впечатлило - финальный монолог Хавьера. Но получилось даже не столько "будьте верны своей мечте", "быть не от мира сего - клево, а приземленным - плохо" (то, как лично автора статьи достал этот культ "никаквсешных", и их поклонников, презирающих обычных людей - предмет отдельной беседы) и даже не "уважайте и жалейте стариков, не заставляйте людей чувствовать себя ненужными" (это явно планировалось и сама идея хороша, но как-то... не дотянута, что ли), а "как было смешно, что у спятившего старичка раздвоение личности и как стало грустно, когда произошло то, что произошло, а мы этого не понимали". Не знаю, планировал ли Гиллиам такой цинизм (это, вообще говоря, в его стиле; достаточно посмотреть другие его фильмы, чтобы в этом убедиться), но меня лично покоробило. И, честно говоря, противопоставление "делец против мечтателя" вышло так себе. Особенно после реплики "это уже не смешно" - поклонники фильма в этом видят почему-то "даже главный злодей все понял", а мне лично в этом видится прямо противоположное: "все люди для злодея - игрушки, а сломанную можно просто выкинуть и забыть".А финал и вовсе скатывается в бред. Хотя понятно, что это должно было быть метафорой преемственности, напоминание о том, что необходимо уметь мечтать, жить чем-то бОльшим, чем водка-проститутки, но по какой-то причине так и хочется сказать "не верю", "банально".

Хотите посмотреть действительно хороший фильм о человеке с мировоззрением Дон Кихота, пересмотрите советский фильм "Дети Дон Кихота" или мультфильм "История одной куклы".

Видео обзор

Человек, который убил Дон Кихота

Человек, который убил-Дон Кихота !

4. "Человек, который убил Дон Кихота". Фильм-инициация.

Человек, который убил Дон Кихота

Русский трейлер - Человек, который убил Дон Кихота