Amd ryzen 5 - отзыв

AMD Ryzen 5

Те, кто внимательно следит за процессорами Summit Ridge (Zen), должны прекрасно знать, что семейство AMD Ryzen 5 включает четырехъядерные и шестиядерные блоки - первый представитель категории в виде AMD Ryzen 5 1400. У меня была возможность проверить новые системы во время выпуска, но сегодня я опробую более сильную версию, крещенную как Ryzen 5 1600. Самый дешевый процессор AMD с шестью ядрами выглядит действительно многообещающе, тем более что сокращение по сравнению с Ryzen 7 намного меньше, чем самый дешевый в настоящее время Ryzen 5 1400.

У нас есть недорогой конкурент разблокированного Intel Core i5-7600K, мы говорим о количестве на орбите около 10000 рублей. Следовательно, Ryzen 5 1600 может быть интересным компромиссом между производительностью и затратами, теоретически обеспечивая владельцу несколько более спокойное будущее.

Summit Ridge (Zen) - это совершенно новая микроархитектура AMD, которая должна хотя бы теоретически избавиться от проблем своего предшественника, концептуально приближаясь к самым быстрым решениям Intel. Инженеры компании из Саннивейла провели ключевые модификации на двух уровнях. Прежде всего - выделенные ALU / FPU были предоставлены каждому четырехъядерному блоку CCX, отказываясь от серии принудительного использования общих элементов в модульной архитектуре. Теперь производительность операций с плавающей запятой должна заметно возрасти. Во-вторых, во всех итерациях Bulldozer использовался метод кластерной кластеризации (CMT), а Райзен переключился на метод одновременной многопоточности (SMT), что позволило более эффективно управлять ресурсами. Благодаря такой операции могут быть делегированы неиспользуемые вычислительные мощности для ускорения выполнения однопоточного кода, и, кроме того, многопоточная производительность также должна заметно подскочить. Важно отметить, что AMD изначально предполагала увеличение IPC (инструкций за цикл) до 40%, и в итоге похвасталась результатом более чем на 50% по сравнению с Vishera, который на самом деле является лишь слегка улучшенным бульдозером . Звучит привлекательно? Вы можете прочитать больше о сугубо технических проблемах в первой статье о процессоре AMD Ryzen 7 1800X .

Как уже упоминалось, AMD Ryzen 5 1600 - это процессор с шестью физическими ядрами, который поддерживает до двенадцати потоков одновременно благодаря технологии SMT, принцип работы которой аналогичен Hyper-Threading, известному в системах Intel Core i3 / Core i7 . Модели с аналогичной конфигурацией, конкуренция зарезервирована исключительно для платформы X99 ( LGA 2011-3 ), безусловно, стоят гораздо дороже, потому что Intel Core i7-5820K или Core i7-6800K стоят от 1800-2000 злотых. AMD Ryzen 5 1600, как и Ryzen 7 1700, основан на двух четырехъядерных блоках CCX, хотя каждый сегмент отключен. Объем общего кэша третьего уровня (L3) в 16 МБ остался неизменным, а объем кэша второго уровня (L2) был уменьшен до 3 МБ вместо 4 МБ. Процессор также поддерживает 24 линии PCI-Express 3.0, имеет двухканальный контроллер DDR4, поддерживает инструкции F16C, AVX и FMA3. В целом различия в технических характеристиках Ryzen 7 невелики, что, безусловно, является привилегией для более дешевого строительства. Все было посыпано с коэффициентом TDP 65 Вт.

Базовая тактовая частота AMD Ryzen 5 1600 составляет 3200 МГц, она достигает максимума в 3600 МГц, хотя при полной нагрузке частота обычно стабилизируется на 3400 МГц. Это на 200 МГц больше, чем у модели Ryzen 7700 , поэтому в приложениях, не использующих дополнительные ресурсы, теоретически более слабый Ryzen 5 1600 может оказаться быстрее (это относится, в частности, к компьютерным играм). Процессор благодаря разблокированному множителю также готов к разгону, поэтому при твердом охлаждении, скорее всего, будут доступны 3900–4000 МГц. Интегрированная графическая система семейства Summit Ridge не предусмотрена, только официальное внедрение APU Raven Ridge, сочетающего новые архитектуры ЦП и GPU, сделает платформу AM4 интересной для любителей меньшего размера. Возвращаясь к правильной теме - прямым конкурентом AMD Ryzen 5 1600 является четырехъядерный процессор Intel Core i5-7600K , предлагающий значительно меньше ядер / потоков, но более эффективную архитектуру (особенно IPC) и несравненно более высокие тактовые частоты. Мы сразу увидим, какое решение будет более эффективным в целом

Тестовая платформа и методология измерения

Все тесты проводились в 64-битной операционной системе Windows 10. Процессоры работали со стандартными настройками, а именно: с заранее заданными режимами Turbo. Память DDR3 работала на частоте 1600 МГц CL 9-9-9-27 для большинства платформ, чтобы обеспечить процессоры с одинаковыми условиями, даже если используемые контроллеры официально поддерживали модули 1066, 1333, 1866 или 2133 МГц. В случае более старых систем (включая LGA 1156), где было невозможно форсировать более высокие делители памяти при стандартных настройках, процессоры были протестированы на частоте 1333 или 1066 МГц CL 9-9-9-27. Установка 1600 МГц будет означать помехи в параметрах системы по умолчанию - изменение FSB, базовых таймингов или Turbo. В других случаях соответствующие делители обрабатывали проблему неинвазивно, в то время как во время OC мы устанавливаем значение DDR3, самое близкое или равное 1600 МГц. Модули DDR4 работали на частотах 2133 МГц и CL 14-14-14-35. Анализируя графики производительности, вы должны помнить, что базовая синхронизация для процессоров обычно выше, чем фактически заявляет производитель. Причина? Заводские режимы Tubo Core (AMD) и Turbo Boost (Intel), которые динамически регулируют частоту в зависимости от загрузки ядер. Например, Intel Core i5-4690K имеет тактовую частоту 3500 МГц, хотя одно ядро может достигать 3900 МГц, что делает его большим преимуществом в однопоточных приложениях. Поэтому неудивительно, если разница в результатах между процессорами превышает указанное базовое значение (например, 3100 против 3200 МГц), потому что здесь играют ключевую роль турбо-режимы, и может оказаться, что они были установлены выше для устройств с более низким основные часы.

AMD Ryzen 5 и AMD Ryzen 7 - сводка тестов процессоров

Процессоры AMD Ryzen, как и ожидалось, оказались одной из самых горячих тем последних месяцев, заметно сказавшейся на общем рынке компьютерных компонентов, и дополнительно подогрели дискуссионные форумы до красного. Вероятно, никогда ранее крестовые походы в поисках «правильных» испытаний не принимали такого значения, и все аномалии одной и другой сторон стали относиться к оракулу. Жаль, что люди, даже в куске кремния, найдут поводы для превращения идеологического wojenek. В любом случае - сегодня я хотел закрыть первую главу этой истории, потому что премьеры AMD Ryzen 5 и Ryzen 7 давно позади, а до следующей еще есть время. Осталось только подвести итог всему, что было сделано с новыми устройствами от Reds, и мы переписали все самые важные модели и конфигурации.

Семейство AMD Ryzen - это совершенно новое на рынке процессоров для настольных ПК, результат более чем четырехлетней работы команды инженеров, которые решили создать высокопроизводительные устройства, способные конкурировать с решениями Intel. Компания давно поняла, что путь серии FX никуда не ведет, поэтому разработанная архитектура внесла ряд фундаментальных изменений, среди прочего: вместо кластерной многопоточности (CMT) был применен метод одновременной многопоточности (SMT). Все ранее выпущенные процессоры поддерживают вдвое больше логических потоков, чем физические ядра, и были построены из кластеров CCX (Core Complex). Был также использован более низкий технологический процесс (14 нм), была увеличена кэш-память L1 / L3, был улучшен IPC, была разработана новая внутренняя шина Infinity Fabric для связи между блоками, а также была введена поддержка памяти DDR4. Все посвящено платформе AM4, которая имеет довольно хорошие перспективы развития в будущем. Вы можете прочитать больше о технических вопросах в первой статье о Ryzen 7 1800X .

В марте этого года на рынке появилось 7 моделей Ryzen, представляющих собой процессоры из восьми частей и шестнадцати потоков, предназначенные для моделей Intel наивысшего уровня: от Core i7-7700K до Core i7-6900K . В зависимости от приложений, верхний хребет Саммит упал очень хорошо, в среднем или даже очень плохо, что, конечно, каждый интерпретировал по-своему. Risis спокойно подходили Intel в большинстве полупрофессиональных приложений, особенно в рендеринге и обработке видео, но чаще всего они проигрывали в компьютерных играх. Производительность этих процессоров, к сожалению, очень неравномерна, что может отпугнуть многих потенциальных клиентов. AMD, однако, решила бороться с ценой - самый дорогой Ryzen 1800X стоит всего лишь половину Intel Core i7-6900K. Еще лучше выпадает Ryzen 7 1700 , доступно ниже 15000 рублей и отличается от Ryzen 7 1800X только синхронизацией (X означает XFR или расширенный режим Turbo Core ). Summa summarum: если кому-то нужен процессор для работы больше, чем для развлечения перед монитором, серия Ryzen 7 - интересная, хотя и не безграничная, альтернатива Blue. Я имею в виду только двухканальный контроллер памяти или меньше линий PCI-Express, так что, как видите, у каждой флешки есть два конца.

Эффективность самого процессора, очевидно, одна сторона медали. Вокруг Ризена было много мифов и легенд, некоторые из которых нужно было проверить. Во-первых, я проверил влияние тактирования ОЗУ на производительность модулей AMD , которые якобы настолько сильно обогнали процессоры, что Intel потеряет свое преимущество, особенно в играх. Однако оказалось, что хотя Ryzens несомненно выиграют благодаря более быстрым модулям DDR4, процессоры Core могут лучше использовать дополнительные МГц. Также стоит помнить, что платформа AM4 все еще находится в зачаточном состоянии, и проблемы с совместимостью или стабильность ОЗУ встречаются чаще, чем в случае LGA 1151. До недавнего времени единственными комплектами, гарантирующими (почти) бесперебойную работу на высоких тактовых частотах, были памяти на базе Samsung B- умереть, хотя ситуация должна быть немного лучше для покупателей из-за обновлений BIOS. В конце концов, выбор оперативной памяти на платформе AM4 немного проблематичен.

Другой случай касался слухов о том, что Райзен будет работать лучше с видеокартами Radeon, чем с аналогами из семейства GeForce. Здесь ситуация усложняется, потому что эти открытия были частично подтверждены и особенно касаются двух названий , часто встречающихся в процедурах испытаний: Rise of the Tomb Raider и Hitman. Драйвер NVIDIA или сама графическая архитектура, вероятно, являются более слабым результатом Ryzen, поскольку впечатляющий рост наблюдается только в режиме DirectX 12. Я также проверил архитектуры AMD и Intel на предмет более стабильного времени кадра , где результаты для Ryzen 7 1800X и Core i7-6900K были сопоставимы. даже с небольшим указанием на Небесную победу. Строка подсчета закрывается тестом, состоящим в отключении технологии SMT в процессоре Ryzen 7 1800X , проверяющем, влияет ли новый метод многопоточности на количество генерируемых кадров в секунду. На самом деле, были случаи, когда деактивация SMT приносила определенные выгоды, но обычно при такой операции можно потерять больше.

Видео обзор

Ryzen 5 Review - AMD Fans REJOICE!

AMD RYZEN 5 1600X В ИГРАХ / ГОДНЫЙ АНАЛОГ INTEL CORE i5

AMD Ryzen 3, 5, and 7 Explained

ИГРАЕМ БЕЗ ВИДЕОКАРТЫ! ТЕСТ AMD RYZEN 5 2400G

Penyelamat Gamer Kere Hore AMD Ryzen 5 2400G (Benchmark) #Ulasan Eps. 210