Директивное ценообразование

"Из крайности в крайность"

Доброго времени суток уважаемые читатели моего Отзыв! Сегодня снова с вами я, FatumFerre.

Темой нашей сегодняшней лекции будет директивное планирование. Постараюсь разъяснить вам его суть, основные термины и понятия, а так же привести примеры из жизни и практики. Сразу скажу вам, своё отношение к данной категории: считаю его ни хорошим, ни плохим делом.

Такая форма установления цен на все или часть товаров, услуг, продукции обладает как положительными качествами, так и отрицательными. Всё зависит от конкретной ситуации в обществе на данный момент. Но, лично мне, больше нравится рыночная экономика, со свободной урегулированной стоимости, которая зависит от спроса и предложения. Сейчас попробую вам всё изложить.

По моему мнению, для идеального установления формы экономического равновесия, нужно применять и те и другие механизмы, всё упирается от ситуации, момента времени, как я уже говорил. И для более качественного управления экономикой страны, государства в целом, необходимо в реальном отрезке, ежедневно балансировать экономическую систему, где - прибавляя, первые и вторые механизмы, в целом сохраняя систему стабильной на продолжительном, а в идеале на бесконечном промежутке формы протекания.

Однако, сама балансировка, частые изменения, вредны для долгосрочного планирования, саморазвития экономики, так как инвестиции и капиталовложения любят тишину и стабильность, невозможно всё учесть на долгое время, если правила игры меняются каждый день.

То есть, и здесь мы видим единство и противоречии системы каждодневного балансирования, изменения множества элементов, и долгосрочного неизменного постоянного состояния системы. В общем, идеальный руководитель, на мой взгляд, должен обладать качеством виртуозного исполнения на скрипке управления, где - то прибавляя темп, затем убавляя, после, совсем затихая или максимально играя, главное, чтобы всё это было в унисон и гармонично, тогда да, дело пойдет в гору, и само управление и объект, будет выдавать максимальные результаты эффективности.

Давайте рассмотрим, что такое директивное ценообразование. Это процесс установления цен на товары, услуги, работы, продукцию. Директивное, директива происходит от английского, а ещё глубже латинского слова Direct, что означает направлять, управлять. Отсюда русское слово Директор. То есть слово означает ценообразование, это установление платы, которое происходит целенаправленно и путем издания указа, инструкции, распоряжения на обширный вид объектов ценообразования. Директивное ценообразование присуще тоталитарным, диктаторским, экономикам, но также существует в малой и не очень части в капиталистической экономики.

В нем, так же происходит установление коэфициента обмена на товары, работы, услуги, продукции. Но, в чем отличие? В том, что в рыночной экономики, плата устанавливается каждым субъектом экономической деятельности на производимые ими предметы ценообразования. То есть это одно и тоже, но с количественным отличием субъектов установления себестоимости. В рыночной экономике множество лиц устанавливают всё.

В плановой - это делает ограниченный круг лиц, как правило высокого ранга, находящиеся на государственной службе. Когда как, каждая бабка на рынке может сама запросить любую цену на продаваемой ей морковку или петрушку.

Как я уже говорил и то, и то хорошо, всё зависит от обстоятельств. Теперь давайте рассмотрим каждую категорию по отдельности, выясним все плюсы и минусы данной категории.

Рыночная экономика

Во-первых, самый большой плюс на мой взгляд - это свобода. Каждый человек, да наверно не только гомо сапиенс, даже живое существо в этом мире тянется к раскрепощению. Освобождение - это рай, и даже закабаляя себя работой, рабским трудом мы жертвуем частью себя, ради обретения ещё большего состояния, ведь за каждую работу мы получаем вознаграждение, те же самые деньги - которые даруют нам свободу действий - хочешь баранки ешь, бери и пряники жуй, а захотел, плюнул на всё и поехал на море.

Так же плюс рыночный экономики это справедливость. Каждый получает столько мани, сколько реально объективно стоит его труд. Не нравится работать за копейки - бросай эту кампанию и ищи другую, где тебе предложат больше, а хочешь вообще не работай, сиди дома и живи за счет жены.

Все мы люди разные, у каждого свои ценные качества, и любой может продать их работодателю, а награждение за работу зависит от того насколько она объективна, и как красиво ты смог или захотел её приукрасить, прорекламировать.

Так же в рыночной экономике, ты не ограничен в доходах, можешь зарабатывать сколько, сколько пожелаешь. Только помимо желания для этого ещё нужны действия - заниматься спортом, чтобы стать профессиональным спортсменом, тем же футболистом. Изучать наук, и чтобы быть мудрее и продавать свои знания - любая профессия от воспитателя детского садика, до главы крупной международной компании.

В чем минусы принципа свободного предпринимательства? Система требует активных действий, чтобы оставаться на плаву и более менее хорошо зарабатывать. Просто так отсидеться дворником или гардеробщицей всю жизнь, при чем получая столько же сколько и все остальные люди не получится. Эта экономика это выход из зоны комфорта, для того, чтобы быть в ней рентабельным, надо очень много и много трудиться.

Что для конкретного человека тогда отрицательно? Все хотят легкой и спокойной жизни, но с точки зрения развития общества в целом, максимальная отдача от каждых людей, максимальное использование трудовых ресурсов и потенциала гораздо сильнее ускоряет прогресс и развитие общества. Так что, этот минус скорее плюс, если рассматривать общество, а не конкретного индивидуума.

Плановая экономика

В чем плюсы ... Наверно это стабильность, тишь да благодать. Все получают одинаковую зарплату, чуть больше или меньше, процентов на 30. Которой хватает на еду, одежду, недорогие бытовые товары. Цены все заранее определены и не повышаются, как и зарплата. Можно особо не напрягаться на работе, уволят с одной уйдешь на другую, так же будешь получать ту же сумму.

В общем, спокойствие за свою жизнь и за будущее. Тоже отлично!. Теперь перейдем к плохому. Главное, на мой взгляд - это остановка в развитии общества, и как следствие потеря конкурентоспособности со свободными действиями, которые выжимают всё до последней капли пота с каждого народа.

В итоге, это многообразие форм собственности технологически отстает от рыночной, и в итоге проигрывает капиталистическим странам. Что мы видели на примере СССР или Северной Кореи. Да, я с удовольствием бы жил в коммунизме, но он возможен только в том случае, если все страны планеты перестанут друг с другом конкурировать и будут одной страной - Планета Земля с плановой коммунистическими договорными отношениями. Но и здесь есть риск существования инопланетной цивилизации, которая продолжает технологическое развитие и теоретически может нас опередить в развитии и как следствие поработить. Но это уже материалы для другого моего возможного будущего Отзыва.

На этом у меня всё, спасибо за внимание.