Доктор Ноу фильм (1962) - отзыв

В преддверии выхода «007. Спектр» я решил познакомиться с Джеймсом Бондом, начав с самого первого фильма «Доктор Ноу».

В фильме только два плюса: это главная музыкальная тема, потрясная, ничего не скажешь и сам Шон Коннери. В остальном фильм скучный, занудный, растянутый и неинтересный.

Вот скажите мне, как вообще это «детище» можно называть шпионским фильмом и уж тем более боевиком, если тут вообще ничего нет.

Бонд приезжает на курорт, флиртует с девушками, вяло пытается выяснить обстановку, минуты три с напарницей лежит в песке, прячась от патруля (это не шутка). Как фильм может быть интересным, в котором целые сцены отведены под то, как героев готовят к встрече со злодеем: переодевая, кормя, укладывая в комнату спать? В котором герои чуть ли не добрую часть фильма за посиделками за столом беседуют со злодеем? Этот фильм настолько скучный и неинтересный, что я просто засыпал, настолько неинтересного фильма я не могу припомнить. Здесь нет ни эффектных перестрелок, ни погонь.

Кто-то скажет: «Да ты просто пересмотрел всяких Миссий невыполнима и теперь думаешь, что фильмы про шпионов это перестрелки, погони, экшн, а этот фильм основан на логике, уме и напряжении». Только вот в советском «Семнадцать мгновений весны» тоже не было не перестрелок, не погонь, а сериал и строился на логике, хитростях и интриге. Так вот, сериал я смотрел уже после Бонда и каковое моё удивление было, когда сериал мне понравился гораздо больше, чем этот пресловутый Бонд. Штирлиц, как известно это восточный аналог Бонда, он также давно стал героем анекдотов и мемов, в основном на тему, что его никак не могут раскрыть, что бы он не делал. И не смотря на это я реально был в напряжение когда смотрел «Семнадцать мгновений весны», хоть я и знал чем всё кончится, но мне правда было волнительно, вдруг Штирлица сейчас раскроют, всё, вот сейчас ему хана. А диалоги и закадровые размышления Штирлица это конечно просто был восторг, на них именно сериал и держиться, на наблюдении за ходом мыслей Штирлица и его умениях с помощью интрижек выходить из разных ситуаций.

А вот в Бонде этого нет. Как я сказал, мало того, что тут нет ни одной экшн-сцены, так и напряжения с логикой тоже нет. Бонд в течении фильма хоть раз какой-нибудь план составил? Нет. Он просто действует напролом, просто узнал, на каком острове злодей и сразу туда суётся. А никакой интриги, саспенса нет и в помине.

Кто-то скажет: «Коннери крут в роли Бонда». Да не спорю, крут. Особенно, если сравнивать с этим узкоглазым Дэниалом «губки бантиком» Крейгом. Но фильм этот факт никак не спасает. Коннери со своим талантом не спасает этот занудный фильм.

Несмотря на то, что этот фильм мне категорически не понравился, я решил посмотреть следующий «Из России с любовью» и он такой же скучный и неинтересный. Тогда я решил сразу перескочить на современные с Крейгом. Я не пойму все фильмы про Бонда что-ли такие скучные, занудные и неинтересные?

Вывод: «Доктор Ноу» это скучный, занудный фильм в котором нет ни перестрелок, ни экшна, ни интриги, ни занимательных диалогов, ни саспенса, ничего нет. Бонд в этом фильме просто переваливается с ноги на ногу. И это относится не только к данному фильме а ко всей «бондиане». Я лучше пересмотрю про Итана Ханта или Штирлица, а Бонд для теперь существует только в анекдотах и мемах.

Видео обзор

Бонд, Джеймс Бонд - Доктор Ноу (1962) сцена 2/8

Первый фильм о Бонде Шона Коннери – «Доктор Ноу» (1962)

Вы заметили, что в фильме ДОКТОР НОУ (1962)...

Доктор Ноу - Сцена 5/8 (1962) HD

Доктор Ноу - Сцена 1/8 (1962) HD