Джек Лондон "Алая чума"

- Интересный сюжет
Джек Лондон
  • Отзыв о Джек Лондон Алая чума

Вот уж ни разу не поразмыслил бы, собственно что Джек Лондон, чье имя для меня неразрывно связано с "Морским волком", "Белым Клыком", и иными классными книжками (чай, раз из возлюбленных писателей детства), как оказалось, ещё при данном считается создателем пост апокалиптического рассказа. Т. е.

не элементарно фантастики, он же выходит, чуть ли не у истоков жанра стоял! Об "Красной чуме" я ни разу раньше не слышала, элементарно скачала бездумно (именно вследствие того, собственно что ни разу не слышала). Начала декламировать - и очам не поверила. Старец и мальчишка, одетые... в шкуры? Бредут по разрушенной, заросшей и буквально исчезнувшей стальной дороге? Пока же добралась до разъясняющего диспозицию эпизода, 100 один голову сломала: имеет возможность, какие? Или же что-нибудь вроде наших старообрядцев Лыковых, в тайге в свое время укрывшихся... Но дабы пост апокалипсис и Джек Лондон... нет, такового, в том числе и предположить не имела возможность.

Впрочем, что темный год, какой беллетрист в собственном произведении провозгласил началом нашего конца, мы с вами уже не например давным-давно успешно протянули. И массовой аварии от такого, собственно что он нам предсказал, в принципе и не ожидаем, иных попечений и задач хватает. Оно и не потрясающе: при сегодняшнем положении (правительства, экология, человечий момент, галактическое чего-нибудь или же районного разлива по нам ударить) - вот когда-то не очень провидел для себя будущее/для нас уже прошедшее беллетрист, не что испугать принял решение. Больше такого: некоторое количество весело декламировать о том, каким он это будущее лицезрел. Ох, душа простодушная. Ему бы аристократия, сколько войн впереди, да как лихо они нас подстегнут, как мы начнем технический прогресс увеличивать да в НТР непорочно вериться, каким богам молиться. Какие на фиг дирижабли, сэр Джек, мы здесь космос близкий например изгадить успели, собственно что хоть лопатой разгребай... При все почтении — то, чем он нас стращать на ночь смотря вздумал, лекарственные компании-монополии уже отрабатывают и денежку гребут. Мы здесь на Монсанто плевать давным-давно желали, а он... ну как небольшой, ей-богу. И не заявлю, собственно что как раз данный "колер сероватого" никто их писателей не пользуется: Стивен Кинг, к примеру, из него замечательную конфетку устроил, великолепный двухтомный любовь. А вот Лондон не дожал, на мой взор. И дело здесь решительно не в том, собственно что безуспешно будущее предсказано, собственно что страшилки не реализовались, или же реальное наше оказалось куда как больше продвинуто, ежели он для себя давал. Все это, в конце концов, возможно для себя приписать (попробуй, предскажи в данный момент, собственно что в мире сквозь 100 лет станет, на бумажку запиши, а правнуки затем поржут). И ни в коем разе я не обвиню Лондона в холодности или же равнодушии к грядущему, к нам: сердце у него за вселенная в общем-то переболело (и по "Красной чуме", и по иным его произведениям сужу). Элементарно это что случай, когда мне бы хотелось большей беспристрастности и веры в собственного читателя. Само собой, я признаю право за писателем надеяться то или же другое становление мероприятий. Исходя из сего, он избирает конкретные образы и способы, собственно что донести до читателя собственную идею. Это плохо? Вот прям взял и пояснил, разжевал да в едок положил, нам лишь только проглотить осталось. А мне собственно что прикажете, элементарно ходом чтения наслаждаться? Я за это время бы и Дарьей Донцовой удовлетворилась бы абсолютно. Где мне-то задуматься да поразмышлять?Еще подобный момент: Лондон противоречит сам для себя. Он недвусмысленно выделяет взять в толк читателю, собственно что наша культура ходит-бродит по 1 и что же кругу как заведенная. Любой один мы протекаем конкретный дорога, достигаем его конца - и начинаем в начале. И вот здесь как один несостыковка: очень не достаточно времени было проведено с "конца света", дабы останки людской расы стали этими, какими вы зрим их в "Красной чуме". Не глядя на пожары и вандализм — очень уж почти все истреблено, дабы отдавать население земли к его истокам. И - очень не достаточно нас по Лондону осталось, дабы возродиться, чего уж там греха скрывать. На данный один не выкарабкаемся. И мне не охота оправдывать данную непродуманность тем, что, мол, жанр ещё не развился, не набрал оборотов и в этом духе, повесть привиделась мне честной халтурой, чуть ли не из разряда "так и я могу". А вообще, им хо, мы ничего больше величавого не создали с тех самых пор, как сразили пламя. Вот это был прорыв, вот это — ого-го! А все остальное — только результаты. Пока же умеем пламя промышлять — вынесем все тяготы уж каким-нибудь образом. В случае если Монсанто, естественно, нас превзойти не захочет, а то будет необходимо обжигать все к чертовой матери! Повестушка небольшая, на раз вечерок как один и достаточно. Я ее советовать не буду: мне было неинтересно.

Джек Лондон Алая чума фото1







Самые комментируемые отзывы:

Комментарии на отзыв:

Добавить комментарий

Обязательно
Обязательно