Фильм "Человек, который любил цветы" (2010) - отзыв

Воодушевившись книгой Стивена Кинга "Человек, который любил цветы" я решила написать на неё своё впечатление. Но в поисках подходящего постера случайно наткнулась на небольшой фильм, снятый по этой книге в 2010-м году. Кристофер Харрисон выступает тут практически как человек-оркестр.

И в качестве режиссёра, продюсера. Он также набрался смелости и составил пару Стивену Кингу как сценарист, указав, что рассказ всё-таки мистера С. Кинга.

Я ожидала, что фильм будет хуже книги. Тут же слишком много различий. Такое впечатление, что даже с временем событий не угадали. Не чувствуется эпоха 60-х. А ведь события происходят в мае 1963-го в Нью-Йорке. Понимаю, что сравниваю «птицу» с «кошкой», но для меня идеально отражает это время изображение на туалетной воде Орифлейм «Lovely Betty». Сразу чувствуется «Америка, 60-е». Тут же мне напомнило 2000-е где-то, или тот же 2010-й, время съемки фильма: улицы, одежда детей, людей, оформление фильма в целом.

Помимо массы различий во внешности, в одежде, в деталях, фильм совершенно не передаёт настроения, заложенного в книге. Он просто не интересен. Эмоции не передаются, а длится фильм всего 9 минут. Из того, что бросается в глаза: в книге главный герой темноволосый голубоглазый (вот! сочетание) парень, а тут - сероглазый блондин. И лицо его не сияет влюблённостью и отрешенностью, из-за чего все им любуются, засматриваются и впадают в мечты. Тут он просто печальный молодой человек. Продавец цветов тоже не соответствует представленному в книге старику со светло-зелёной тележкой желтых цветов. Обычная палатка, обычный мужчина, но седой. А ведь это второе «главное» действующее лица, они половину фильма беседуют. Стивен Кинг в книге делает акцент на цветах, в результате чего парень выбирает букет из шести чайных роз: две красные, две желтые и две белые. В фильме же ему дают букет из десяти белых крупных роз, даже не чайных. И смотрится он слишком празднично, как на свадьбу, а не романтично и утонченно.

Потом, где люди, которых он встречал по пути? Их в книге было не мало: мамочка с коляской, девочка со скакалкой, другие женщины, дети, регулировщик. Все обращали на него внимание, а он их не замечал в мечтах. Тут их нет! Коты, в конце концов, где?! А вот зловещей вороны в книге нет. И связанных с нею странных видений тоже. Я их, кстати, не поняла вообще. Далее, по книге ждал женщину, а в фильме заметил случайно. И одежда её кардинально разная, не брюки и матросская блузка (кстати, вот они 60-е), а…

Это Вы сами посмотрите. И дальше тоже есть отличия. Не хочу раскрывать весь сюжет фильма, пусть будет интрига. Но я бы посоветовала прочитать книгу.

Спасибо за внимание.

Видео обзор

Фильм "Человек, который любил цветы" (2010)