Фильм "Равные" (2015) - отзыв

Эмоции: благо или атавизм?

О фильме "Equals" я видела информацию в интернете, но после него кассы в Сиднее не выходили (или хотя бы кинотеатр, куда я хожу), тогда я смотрел его просто в самолете.

Этот фильм-антиутопия. Мне особенно нравятся утопии и антиутопии, я знаю, что причина в том, что сколько бы мечтателей не мечтало, все равно получится, что получится, и будущее не будет ни утопией, ни антиутопией, а лишь немногочисленным существованием общества людей, уже имеющих оценку и апостериорный ярлык. Обычно утопия отличается от антиутопии только отношением автора к своему творению.

Здесь и фильм" равный " показан, в общем, идеальный мир, о котором мечтали большевики и которого шокировали Замятин и Оруэлл, в мире, где все люди равны, и каждый получает равное количество благ для общества. Денег нет, потому что зачем они нужны, если каждый человек сейчас всех вас обеспечит. Точно так же ходят ко всем людям в одинаковых белых одеждах, в квартире у них одинаковая мебель, и все совершенно одинаково. Очень важным фактором является то, что женщины в этом мире используются инкубаторами для воспитания новых членов общества. Женщина просто в какой-то момент приходит по вызову, они плодятся, они рожают ребенка, а потом, видимо, его забирают и растят вместе с другими детьми. И что-то знакомое. Что Замятин в то время, когда писал свою антиутопию, не знал об искусственном оплодотворении, а его роман "Мы", люди выбирают парное спаривание. Но я думаю, что в будущем женщина не понадобится для вынашивания ребенка, возможно, вы изобретете какую-то специальную камеру, где дети развиваются в утробе матери. Но этот фильм, момент оплодотворения в главном сюжете, поэтому мы знаем, что пока еще стратегия не ушла.

Ну а если это антиутопия, то после минусов этого мир не наступит. У людей нет эмоций, совсем нет эмоций. Они все еще находятся на ранних стадиях развития, что меняет геном, который отключает все виды опыта. Однако у некоторых людей по какой-то причине этот механизм перестает работать, и внезапно они начинают чувствовать скуку, любовь, депрессию. Чувства, которые найдут лекарство от неизлечимой серьезной болезни, и люди постоянно говорят, что она смертельна. Также главные герои фильма, Эшли и Ниа, не только подвержены этой "болезни", но и влюбляются друг в друга. И обычно они начинают быстро понимать, что общество, в котором они живут, что пошло не так, а эмоции – это нормально.

Образ, как правило, об этом, о любви, об эмоциях, отрицательных и положительных, о том, что они окрашивают жизнь в разные цвета. Этот фильм заставил меня задуматься о том, что мы считаем лучшим, что мы можем, вершиной нашего самосовершенствования. Ведь многие психотерапевты (при всем моем уважении, думаю, что сейчас моя очередь им помогать), особенно отношение направления, учат людей смотреть на ситуацию как бы со стороны, и применяют некоторые техники для разрешения конфликтов с минимальными эмоциями. И дело не в том, чтобы их скрывать, а в том, чтобы не переживать их, особенно негативные, потому что яркое проявление чувств в разговоре обычно непрактично. Психологи также учат людей довольствоваться тем, что у них есть, полностью получать, сосредоточивать свою жизнь на насущных вещах, и быть счастливыми здесь и этими вещами, и людьми, присутствующими в их жизни. Общество будущего образа придумало идеал в этом смысле, и там вместо того, чтобы каждый человек осваивал этот навык сам по себе, начинает закладывать соответствующую генетическую информацию, чтобы людям не пришлось проходить долгий и изнурительный путь самосовершенствования. Хорошо или плохо? Может быть, действительно, для человечества самым правильным способом точно так же показано в фильме, где все психически уравновешенные и спокойно работают на благо общества? Могут ли, в самом деле, эмоции только вниманием и энергией совершать глупости, это только приведет к саморазрушению, но к созидательной деятельности? Или эмоции - это все, что нам нужно? Да, мир у них яркий, они вроде как несут смысл нашего существования, но это американские горки, и это действительно ведет продуктивную жизнь? Русский автор-психолог книги (которая, кстати, имеет высокий рейтинг по отзовику) отвергает любовь как нечто очень нелогичное, утверждает, что любит всех, и заботится только о тех, о ком целесообразно заботиться. Этот принцип целесообразности, доведенный в этом фильме до абсурда?

Фильм мне понравился в целом, он в своем стиле есть, настолько белый и стерильный, что полностью отражает отсутствие красок в жизни людей. Хорошо, почему они выражают себя, они будут испытывать какие-либо эмоции в любом случае? В главных ролях многие известные Кристен Стюарт и Николас хоулт, которые лично для меня неизвестны, но судя по его фильмографии

Видео обзор

Фильм "Равные" (2015)