Гоголь 3 страшная месть отзывы - отзыв

Две сотни лет назад малороссийские хутора разоряла шайка нехристей-ляхов во главе с могущественным колдуном. С тех пор рыщет в окрестностях Диканьки неизвестный Чёрный Всадник, ловит молодых девушек и жестоко расправляется с ними, будто мстит за что. И следующей его жертвой может стать Лиза.

Чтобы спасти возлюбленную, писарь Николай Гоголь должен разбить злые чары и победить древнее проклятье. Ни одному из смертных ещё не удавалось это, но к счастью, на помощь Гоголю приходит гениальный столичный сыщик Яков Гуро, и у него уже есть главный подозреваемый…

Итак, сегодня мы поговорим о новинках кино, о приключенческом триллере с Александром Петровым в главной роли, "Гоголь. Страшная месть".

Итак, раз уж мы выдали эту тайну, кто же играет Гоголя во всех частях этого фильма, то и пару слов нужно сказать о главном герое, вернее о его актере. Александр Петров, красавчик и брутал, уже не воспринимается как легкомысленный весельчак, который бегает за каждой юбкой. Казалось бы, к нему приклеилось клише обаяшки и привлекашки, но Петров в образе Гоголя расставил все точки над и!

Говоря о мнении людей, я асе больше убеждаюсь в том, что люди любят больше критиковать. Проще говоря, не понравившийся продукт чаще подталкивает людей к написанию отрицательных отзывов, чем понравившийся... Если фильм хороший, то он чаще всего остается в сердцах и памяти зрителя, который редко выносит свое положительное мнение о нем в массы... Но, как только вы посмотрели что-то невзрачное, как ваши внутренние силы наталкивают вас кричать об этом на весь интернет!

Но знаете, я не буду критиковать Гоголя (впрочем, как и Петрова), хотя я вам скажу, из всей классики более всего я не понимала именно Николая Васильевича. В школьные мои лета мне было не понятно, о чем он пишет, как он размышляет и что хочет донести. Кому то проще воспринимать фильм, нежели прочитать книгу... Таких людей много, но знаете, если фильм на слуху (а таковым "Гоголь. Страшная месть" и является), то его нужно посмотреть. Выберите свободное время, как это сделала я и узрите сие...

Как я поняла из отзывов зрителей, мнение о Гоголе (при этом о всех трех частях) диаметрально противоположное! Вы можете натолкнуться на мнение, что этот фильм, чистая классика и удачное воплощение всех идей в картине, восторги и восхищение. Но ровно столько же зрителей вам скажут, что увиденное ими, полный абсурд и даже позор...

Критикуют все и вся... И очень много слов сказано о Петрове. И знаете, мне нравится, что его критикуют, значит уважают и значит им не все равно. Ведь недовольство и негатив нужно тоже правильно выразить, а это потраченное время (потраченное на Петрова, даже если мнение се отрицательное) говорит о том, что людям не все равно. Им не безразлично, пускай даже что-то не понравилось... Значит есть над чем работать, значит, есть куда расти...

Поэтому масса недовольных зрителей, которые встретили Гоголя, была вполне ожидаема. Но я не буду говорить о мнении других людей, просто выскажусь сама. Как умею, что хочется сказать.

А хочется сказать вот что: я не отношусь к классике и к классикам с трепетом и восторгом. Да, есть уважение и гордость (его не может не быть), но это чисто мое мнение. Больше радует то, что помнят (и не нужно приписывать Гоголю, что тот в гробу переворачивается от всех этих волнение!), любят и чтут! Это великая честь для нас с вами, что мы можем себе позволить посмотреть Гоголя и выразить мнение, это великая честь режиссерам и актерам, сыграть времена, о которых они знают только из книг!

Предпочтения и вкусы у всех разные. Знаете, перед просмотром фильма меня терзали тревожные ожидания. Боялась разочарования, боялась негатива, о котором уже успела прочитать на различных форумах!

Лично для меня история всадника была интересной, а главный интерес преподнесли сценаристы, когда мое мнение оказалось не таким, как было задумано по картине! Здесь возникло и удивление, и "Вау"! То, что я увидела в картине, мне пришлось по душе и за эти полученные эмоции огромное спасибо. Но не на одном всаднике держится фильм.

Фильм о Гоголе не просто так называется "Страшная месть". В основу взята повесть с таким же названием. Однако, если углубиться в смысл самой повести, а потом сравнить его с фильмом, то есть большая разница во многих событиях. Месть в повести ясна и логична. А в фильме кто и зачем мстит?! Ты сам провинился и оплошал, значит, по логике, как надо рассуждать? Месть должна быть направленной, правильно, а по смыслу, раз ты сам виноват в произошедшем, значит и мстить должен себе!

То есть здесь не логично и немного не уместно мстить. Суть и смысл мести теряется...

Но в общем и целом сюжет хороший и понятный, легкий даже. Еще мы видим конфликты из- за любви, это не может не радовать! Любовь, это движущая сила и мы в фильме в этом убеждаемся еще на подступах к главной развязке! Любовь, это сильно и мощно и именно поэтому ожидаемо (к сожалению), что все будет так происходить... Сказать, что я разочарована, нет! Сказать, что я удивлена, тоже нет! И главное, что я не солгу при этом перед самой собой!

Пожалуй, на любовь слишком много переложили ответственности, как в чаше весов, слишком теме любви посвящено много силы, ведь вся мотивация в Страшной мести лежит на "плечах" у любви. Это правильно и логично и видимо по этой причине не было удивления, а получилось предсказуемо.

Много приближенных сцен.

Сейчас поясню. В какой то момент просмотра напряженнейшего триллера ловишь себя на мысли (я по крайней мере поймала себя на этой мысли), что во многих сценах на героя смотреть не комфортно, ведь он находится в непосредственной близости к тебе (или ты к нему...), как будто подглядываешь через глазок... Не очень хорошо получилось. Лица настолько близко, даже искажаются будто! Это знаете, не то же самое, что в "три дэ", нет эффекта присутствия... Есть эффект помехи, как будто я им помеху создаю своим визуальным присутствием, как вторжением что-ли...

Персонажи. Пару слов скажу о персонажах и в первую очередь положительной отметкой награжу женские роли (девичьи). Порадовала меня и Лиза, и дочка кузнеца. Бомгарта я не увидела, так как он слился с массой... Гоголь в этой части не раскрыт до конца, он и не меняется особенно!

После просмотра фильма у меня остался осадок, который бывает после увиденного. Чем-то я осталась не до конца удовлетворена. Ног в целом, не скажу, что разревелась, но печалью прониклась. Есть над чем подумать и рассказать есть что. Впечатлил в целом. Все сюжетные линии удачно завершились, подводка к каждому сюжету была удачной и законченной. Не было слащавости, которая лично меня отталкивает и настораживает. Я рада, что ее здесь не увидела, ведь я не на мелодраму пришла (ненавижу мелодрамы, драмы...). Персонажи расстаются, каждый сделал свой выбор, правильный выбор!

Гармоничное завершение, достойнейший финал, какого я ждала. Нисколечко не пожалела, что потратила время, от увиденного была первые пол часа в восторге, который сменился приятным послевкусием...

Смотрите кино, оставляйте свое мнение о фильме, как вам "Гоголь. Страшная месть"?

Далее смотрите видео: Гоголь. Страшная месть – Обзор фильма. Гоголь Страшная месть чем понравилось?

Видео обзор

Гоголь 3 страшная месть отзывы

Гоголь.Страшная Месть-Обзор Финальной Части

Гоголь Страшная Месть (2018) - обзор критики фильма

ГОГОЛЬ: СТРАШНАЯ МЕСТЬ ЗРИТЕЛЯМ

Гоголь. Страшная месть — Трейлер (2018)