Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений

- отзывы
Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений отзывы
+0
-0
Цена: 150 руб.
Средняя оценка: 5 из 5
Бренд: Манн, Иванов и
Написать свой отзыв об этом

Оставить комментарий

Суть продукта, обзор характеристики:

Обзор: Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений Актуальная тема проработки любой полезной информации.

Отзыв: Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений

- Своя правда может оказаться ложью, даже если это мнение авторитетов.
Достоинства: Не соответствует названию, не новая
Недостатки: Раскрыта более важная тема, актуальна и сейчас.

Особенно интересно было прослушать эту книгу. Заинтересовала название. Поскольку и сам написал книгу касательно тематики проработки письменных трудов.

Это далеко не первая услышанная мною книга, о том, как их прорабатывать. Поэтому неудивительно, что я не нашел ничего нового по этой теме.

Немного сложилось впечатление, что она не совсем соответствует названию. Надеялся ознакомиться с конкретными примерами и советами касательное именно чтение книг. Возможно, это моё субъективное мнение и читатель, незнакомый с рядом других трудов, проработанных мною, найдёт в этом, именно информацию, заявленную в названии. А именно, помогающую в проработке в чтении великих книг. Особенно это актуально, т. к. и великие делали ошибки, которые многие повторяют.

Но мне кажется, в данном труде, больше речь шла о правильном анализе прочитанного материала. В чём-то это даже более актуально. Поскольку все больше людей не читают, а слушают. Более того, тема анализа, критического мышления, переосмысление обширнее непосредственно чтения книг. Поэтому данный труд, может пригодиться не только книгоманам.

Как это ни странно прозвучит, труд может оказаться полезнее, чем кажется на первый взгляд. Другими словами, если быть более конкретным, эта книга, не так руководство по чтению книг, как руководство по осмыслению практически любой полученной информации, будь то видео, аудио, и даже личное общение. Именно правильного понимания многим очень не хватает. Конечно, это отдельная большая тема, на мой взгляд также не раскрыта в полной мере в данном труде.

Хотя, именно пониманию, уделено большое внимание. Но, читать книги по три раза, у меня, как и многих, банально нет времени. Поэтому в своей - «Книга 3.0 Слушайте!» предлагаю свой способ.

Однако, мне запомнилась одна идея, которая в этой книге раскрыта превосходно. При прослушивании именно касательной её, делал закладки, и именно она является тем алмазом, который, на мой взгляд, должен извлечь любой читатель.

Правда и это идея для меня лично не нова. Более того, при общении, мне и самому постоянно приходится делать на ней акцент… И это просто ужасно... Поскольку, думаю, что такое, само собой разумеется. Однако мне постоянно приходится слышать от собеседников, да и практически всюду фразу по типу -" У меня своя правда", "такая моя точка зрения"," ты так думаешь, а я по-другому", " необходимо прислушиваться к чужому мнению" и тому подобное.

Конечно, в какой-то степени это всё верно. Но часто, люди прибегают к таким аргументам, когда у них кончаются факты. Они выплескивают с водой ребенка. Смотрят на вопрос с неправильного ракурса.

Это похоже на то, если бы я на пальцах, на палочках, да на чём угодно, доказал бы что 2+2=4, а мой оппонент, сказал бы что это лично моё мнение, и надо также прислушиваться и к его. А он считает, что 2+2= 1 или 8. Конечно, утрирую, но при дискуссиях, анализе и практически получению, проработке любой информации, многие путают личные предрассудки с аргументированными суждениями.

Они часто уравнивают их. Считаю, что это лицемерно и недопустимо. Часто таким грешат гуманитарии, верующие и подобные, оторванные от реальности индивидуумы. Именно про это часто многие забывают. И говорят- "действительно, у нас же демократия, мы должны прислушиваться и другим мнениям".

Еще любят добавлять – «нельзя навязывать своё личное мнение так агрессивно» - при этом забывая, что личное мнение может основываться на фактах, или в той, или иной степени обоснованных гипотезах, а не на откровенных бреднях и предрассудках. Как говориться – здесь большая, я бы даже сказал, огромная, разница. Постарайтесь её прочувствовать, понять и проанализировать. А также подумать, как часто вам приходилось сталкиваться с такими мнениями, информацией? На чем основывается ваше суждение, по тому или иному вопросу?

Вот, помимо всего прочего, собственно, подобную мысль, удалось автору очень грамотно и подробно, изложить в книге. Поэтому настоятельно рекомендую. Я, в данном коротком отзыве, естественно, не смогу передать всех нюансов и многогранных моментов, расписанных в книге. Просто, кратко, на скидку, в общих чертах, показал то, как понимаю, с чем приходилось сталкиваться, к сожалению, не только мне.

Ещё раз повторюсь, проблема очень распространенная. Многие ведутся на такой обман, лицемерие, подтасовку фактов и ставят личное подчас абсурдный мнение, превыше или наравне с такими же личным, но аргументированным суждением.

Получается некая каша в голове. Складывание всех неравнозначных суждений - " Вася думает так, Петя так Маша так" - надо найти что-то среднее. Вася считает, что 2+2=4, Петя 2+2=2, а Маша 2+2=9, значит 2+2= (4+2+9)/3. Часто именно так у нас и принимаются решения. Математический все верно. Но на этом простом примере, явно видно, в чем подлог. В жизни намного сложнее.

Но постарайтесь понять сам принцип и применять его. Кстати, методологическими ошибками грешат даже, извиняюсь за тавтологию, популярные популяризаторы науки. И чем дальше, тем чаще. Они превращаются верующих в науку. Однако некоторые, например Водовозов, как мне кажется, уже понял и начал раскаиваться, правда меня еще не разблокировал.

Часто они ссылаются на авторитетные издания. Там, как в вышеописанном математическом примере, вроде бы все правильно – и двойные и слепые и рандомизированные и плацебо контролируемые, и выборки большие, и конфликта интересов нет. Но, если забыть о правильной постановке и грамотном анализе – все это бес толку. А спутанные переменные…

Извиняюсь за такое большое лирическое отступление. Но это вопиющая проблема, которая так же касается именно идеи, описанной в книге. Хочу, чтобы её заметили, прислушались. Т. к. так же очень часто встречается.

С развитием либерализма и толерантности, такое ошибочный подход становится, всё более популярной. Поэтому, несмотря на то что книга издание 2012 года, (а написана еще раньше) она более чем актуальны и сейчас. Повторюсь, не только для любителей книг.

Несмотря на то, что именно описанная мною тема, раскрыта в книге хорошо, её можно и нужно развивать дальше. Она имеет ряд схожих и подобных проблем по методологии познания, о которой многие даже не догадываются.

Лишь упомянуто о том, какие делать суждения, как относиться и принимать решения при недостатке информации, внешний её нелогичности, неверной аргументации, интерпретации, анализе и многом другом.

Тем не менее уже даже эта книга, если вы её поймёте и начнете использовать полученные знания, может положить мощный методологический инструмент, даже не в копилку ваших знаний, а на рабочий стол их оценки, и принятие практически любых ваших решений, не только в науке, но и в быту, и в жизни в целом. Книга написана доступным языком и не сложна в понимании.

К сожалению, большинство людей довольствуется малым. Достаточно для выживания минимального багажа знаний, а люди с большим багажом, как это не парадоксально, могут даже порицаться обществом и вести жалкое выживание (говорю это в т. ч. и с горького личного опыта). Но это уже другая тема.

Все же считаю следует стараться саморазвиваться и пытаться делать мир лучше, а не как мои, более успешные друзья, в карты да домино играть, и я их когда-то относил к интеллектуалам...

Так же отдельным плюсом стал список рекомендуемой литературы. Он достоин отдельного внимания. Я тоже его выделил в закладки и очень надеюсь вернуться. Список полезных книг, типа нон-фикшн (научных, научно-популярных), а не бесполезной художки, которую многие так любят.

В целом в книге много других полезных мыслей, классификаций, идеи и много чего еще... Но предлагаю читателю ознакомиться самостоятельно. Тем более, что во многом с Адлером я полностью согласен и неоднократно упоминал в своих статьях. В частности, призыв прорабатывать именно полезные книги, а не разный развлекательный бред.

П. с. на удивление, на эту книгу на ютубе есть масса обзоров. Пока их не смотрел, надеюсь и там подчеркнуть что-то интересное и полезное, и другим рекомендую. Ссылки давать не буду, забейте в поиск ютуба, хотя бы фразу «Адлер М. - Как читать книги».




Время использования: 30 дней
Стоимость: 150 руб.
Год выпуска/покупки: 2012
Общее впечатление: Своя правда может оказаться ложью, даже если это мнение авторитетов.
Моя оценка:
5



Самые комментируемые отзывы:

Dietonus фото

Dietonus

Dietonus (Диетонус) - уникальный комплекс для контроля веса по фазам активности. Три варианта...

Редуслим для похудения фото

Редуслим для похудения

Редуслим - таблетки для похудения, уменьшающие количество белка, ответственного за набор живовых...

Комментарии на отзыв:

Добавить комментарий

Обязательно
Обязательно