Нефть XXI. Мифы и реальность альтернативной энергетики

- отзывы
Нефть XXI. Мифы и реальность альтернативной энергетики отзывы
+1
-0
Цена: 300 руб.
Средняя оценка: 5 из 5
Рекомендуют: 100%
Бренд: ООО «ТД Алгорит
Написать свой отзыв об этом

Оставить комментарий

Суть продукта, обзор характеристики:

Обзор: Нефть XXI. Мифы и реальность альтернативной энергетики Альтернативы есть, но проблемы энергетики упираются в проблемы общества.

Отзыв: Нефть XXI. Мифы и реальность альтернативной энергетики

- Альтернатива глобальному отупению. Раскройте глаза на энергетику в свете экологии.
Достоинства: доступно и понятно, актуально
Недостатки: не обнаружил

Почему начал слушать эту книгу. От наболевшей конкретике к глобальному.

У меня нет углубленных познаний в энергетике и моё образование с ней не связано. Но, к сожалению, до сих пор эта проблема касается практический каждого.

Особенно в моей стране, где это направление монополизировано Ахметовым, тарифы на электроэнергию всё больше повышают, хотя для кого-то это остаётся незаметно. Но очень сильно бьёт особенно по нищим, которых становится все больше. Поэтому и заинтересовал данный труд.

Возможно ли какие-то альтернативы в обход монополий? Ведь без энергии никуда. То же время если есть энергия, то будет всё остальное. Можно будет и получать чистую воду, например дистилляцией, выращивать еду (например микроводоросли биореакторах); уже молчу об обогреве жилья, коммуникациях, автоматизация рутинных действий (стирка, уборка). В общем, быть хотя бы немного менее зависимым от этого бандитского государства. Хотя, естественно, чтобы всё это оборудовать тоже нужны средства.

К сожалению, подобная проблема стоит не только перед Украиной, но в той или иной степени, и перед всем Миром. И она не так проста, как кажется на первый взгляд. В ней много подводных камней. Но в то же время, есть незаслуженно упущенные перспективы. Про это всё можно узнать из книги. Которая написана в занимательной манере, достаточно простым и понятным обывателю языком.

Особенно было интересно узнать об энергетике в масштабах цивилизации. Потребление энергии подтверждают еще один глобальный факт мирового неравенства богатых и бедных стран, который неоднократно был затронут в других трудах, в частности социальной направленности.

К сожалению, у нас энергию, как и всё остальное одни зажравшись, транжирит выбрасывая буквально на ветер, при этом загрязняя окружающую среду, другие продолжают умирать от голода и холода разжигая костер палочкой. Впрочем, на это в книге упор не делается, но если прочесть между строк, вывод напрашивается именно такой. В частности, дается отсылка к Всемирному саммиту ООН 2002г. проведенному вЙоханнесбурге. Очередной раз показавшему что «сытый голодному не товарищ» .

Но самое ужасное то, что многие считают это справедливым. Даже при общении с друзьями и другими успешными людьми, я сделал вывод, что им кажется, что бедные люди и бедные страны, сами виноваты в своих бедствиях. Но это уходит далеко за рамки данного труда...

Глобальное потУпение. В чем реальная катастрофа?

Естественно, не обошли стороной и тему глобального потепления. Однако сделали это довольно изящной и продумано. При этом, автор, в отличии от многих, не забыл упомянуть и об глобальном похолодании.

То есть, раньше на Земле климат был теплее и никаких глобальных катастроф это не вызывало. Впрочем, к сожалению, по данному поводу много спекуляций, манипуляций, конфликтов интересов. Приходится анализировать разные источники. За многими стоят разные эко террористы, обскурантисты, политики популисты, желающие напугать людей, получить взятку и показать свою значимость. Поэтому они и играют на глобальном потеплении. Именно с помощью него можно терроризировать энергетические компании, манипулировать общественным мнением, лоббируя те или иные интересы.

Кто-то считает катастрофой что тают ледники, при этом забывая, что, в масштабах планеты сравнительно недавно, их было намного меньше. При этом климат был теплее, что было благоприятна не только для человека, но и для растений и животных.

Поэтому, возможно мы должны ещё сказать спасибо тем, кто нагревает планету, и попросить, чтобы продолжали это делать, чтобы мы все не замёрзли. Да, в короткой перспективе некоторые виды могут даже исчезнуть (белый медведь), но в большей, дать возможность появлению новых видов, и распространению всего живого.

Сравните белого медведя, одиноко шатающегося во льдах, и климат саванны и тропиков, с буйством видов, который мог бы быть распространеннее если бы потеплело. Там, где сейчас бесполезные льды, могли бы расти плодовые деревья. Желтая пресса, обскурантисты, зеленые и подобные в этом видят катастрофу.

Вот когда цианобактерии начали производить много кислорода, вот это действительно была катастрофа. Она так и называется кислородная катастрофа. Заметьте, без всяких злобных ученых и ГМО. Впрочем, возможно благодаря такой катастрофе появились и мы, в том числе. Поэтому с какой-то стороны подобным, катастрофа можно только порадоваться. Аналогично следует рассматривать и энергетическую катастрофу.

Прежде всего катастрофы случаются в головах. Я считаю самое главное катастрофа — это то, что в мире до сих пор всюду у власти преступники и обманщики, а иногда того хуже полный невежда и простофили, благодаря везению, взяткам, пиару, но никак не научным знанием. Поэтому они совершенно не понимают ничего ни в биологии, ни в энергетике, ни в экономике не в социологии. Собственно, им этого и не надо. Чтобы попасть к власти нужны другие качества. Но многие обыватели до сих пор наивно верят, что к власти попадают именно достойные.

Пришельцы снизу.

Кстати, по поводу биологии. Я себе сделал пару закладок. Книга затрагивает и это смежное направление. Например, узнал для себя новые данные про экстремофилов. Жаль только, извиняюсь за каламбур, нет времени копать глубже. Возможно, абиогенное нефть, не такая уж и абиогенная. К сожалению, многие интересуются далеким космосом, и мало кому интересно что у нас под ногами. Кто живёт там, на километровой глубине и что делает? А вдруг пришельцы появится оттуда? А могли бы мы там жить?

Но это уже мои размышления из области беллетристики, о которой, из-за скудности свих фантазий, не упоминают даже фантасты. А вообще было бы интересно изучить. Но у нас принято пиарить очередной запуск ракеты, на которую тратят куча бабок, и умалчивать о бурениях, и том, что нашли там, в кладези недр нашей планеты. Соответственно в прямом смысле выбрасывают деньги на ветер, популяризируя пустой космос, забывая о богатых недрах.

Помимо этого, если верить цитате (Яншин и др., 2003), которую не буду тут приводить, насколько понял, благодаря человеку и его сжиганию ископаемых в атмосферу вернулся тот углерод, который по воли случая был «заперт». Т. е. мы, напротив, помогли природе вернув в биологический цикл выпавший оттуда углерод. Впрочем, я бы предпочел более разумное решение, не возвращать, а взять себе, о чем упомяну ниже.

Продолжаем "жечь ассигнации".

Возвращаясь к энергетике и книги стоит отметить, что хорошо рассмотрена проблема, о которой обыватели, возможно даже и не знают: проблема хранения, преобразование и транспортировки энергии.

Предложено ряд конкретных решений, о которых я слышал и раньше. Но мне кажется плохо сделан акцент на понимание самих стратегий.

Например, если бы сделать упор на технологию получения энергии непосредственно на месте, то проблема транспортировки и хранения ушла сама бы собой. Другая стратегия — это максимально объединить всё в единую цепь, чтобы энергию можно было легко перераспределять. К сожалению, насколько я понимаю, полной мере это не реализовано. Опять же, в частности, благодаря спекуляциям на электроэнергии, преступников и олигархов, которые находятся у власти. Вна Украине, например это знаменитый Роттердам плюс. И такое сплошь и рядом. Сланцевая нефть и газ из США в ЕС... Постоянные войны за месторождение нефти и многое другое. То есть, по сути, враждующие группировки, удовлетворяя свои меркантильные интересы, вредят всему мировому сообществу и вам лично, в том числе.

Но хотелось бы верить, что люди всё-таки поймут. Яркий пример реабилитации электромобилей. Жаль только, что мы упустили время, и благодаря нефтяным магнатам, как говорил Менделеев, продолжаем "жечь ассигнации".

Думаю, с позиции человека, как разумного вида, было бы целесообразнее всего направить углеродные ассигнации на создание жизни 2.0, расширив наш фенотип и орудия труда, перейдя на новый уровень развития с роботами в т. ч. из углерода и ИИ. Но увы, у нас эра идиократии, оледенения и золотого тельца. Эра, темных обывателей и слепых лидеров выскочек. Поэтому подобные идеи остаются недостижимыми.

Ядерная энергия.

Также я считаю, что весьма недооценённая направление — это ядерная энергия. Собственно, и в книге ей уделено большое внимание. Прослушав, еще раз убедился в том, что человечество до сих пор ещё дикое. У нас нет ни культуры, ни понимания использование ядерной энергии. Которая могла бы решить многие проблемы.

Приручение атома, мне напоминает приручение огня. Конечно же он опасен. Но представьте себе, если бы мы до сих пор не научились им пользоваться. Где бы мы сейчас были, а главное кем.

Конечно же не стоит забывать и о других источниках энергии. В книги хорошо показано, что прогресс не стоит на месте, в частности солнечные батареи уже совершенно другой продуктивности. Однако все еще остро стоит проблема долговечности, переработки, эксплуатации.

Упомянули и мои любимые микроводоросли, которые я, лет 10 назад, весьма успешно культивировал в домашних условиях. Правда делал это не для получения энергии, а напротив для получения альтернативного источника питания из энергии. Поэтому микроводоросли я бы рассматривал бы именно в этом ракурсе.

Но всё это не может заменить возможности и перспективы, которые дает атомная энергия. Это всё лишь мелкие дополнения которая естественно заслуживает внимания и имеют место быть.

Мракобесам и болбесам.

Ещё автор упоминает никого Горшкова. Он мне чем-то то напомнил труды Вернадского. Однако, по-видимому, этот Горшков забыл, что в принципе можно было бы использовать энергетику не только суши. Сколько на нашей планете океанов, которые мы до сих пор не освоили. Я думаю, не освоили ни благодаря сложности, а благодаря той же глупости, некомпетентности, не способности выбору достойных решений и праздной инфантильности.

К тому же, выводы Горшкова попахивают алармистским антропоцентризмом. Да, влияние нашего вида значительно на биосферу, но не стоит недооценивать влияние других видов: бактерии, грибы и даже царства вирусов могут управлять «разумным» Homo sapiens как марионеткой. Последняя пандемия наглядное тому подтверждение. Она очередной раз показывает, насколько наши вид примитивен и убог... Чтобы мы себе там не возомнили.

То же время, порадовало что автор затронул такие социальные проблемы как экорелигия, зеленые и т. д. Особо повеселил разбор термина "плохая экология". Поэтому данная книга будет вдвойне полезно различным гуманитариям, экоактивистам, обскурантистам, верующим, и подобным мракобесам, бездарям, неучам, имеющим пробел в понимании естественных наук.

П. с. в книге есть интересные графики и др. иллюстрации. Жаль нет времени их прорабатывать.




Время использования: 30 дней
Стоимость: 300 руб.
Год выпуска/покупки: 10/06/2016
Общее впечатление: Альтернатива глобальному отупению. Раскройте глаза на энергетику в свете экологии.
Моя оценка:
5
Рекомендую друзьям: Да



Самые комментируемые отзывы:

Titanium фото

Titanium

Titanium - средство для увеличения члена, которое поднимет потенцию и мужскую самооценку, прибавит...

Комментарии на отзыв:

Добавить комментарий

Обязательно
Обязательно