НЛП-технологии: Разговорный гипноз - отзыв

Книга вызвала противоречивое впечатление. С одной стороны, в ней действительно описываются и приводятся наглядные примеры НЛП практик, но с другой она непривычно сильно разбавленна анекдотами и цитатами фантастов. Однако, ради справедливости стоит отметить, что анекдоты не только написаны к месту, но и в основном, как по мне, довольно смешные.

Именно эти я раньше не слышал. Поэтому в цитаты добавлял в основном анекдоты.

А вот частое упоминание писателей-фантастов, мне не понравилось. Причём автор цитирует в основном пару произведений какого-то Чеполинко - "Стёпа" и ещё одного хрен. Я специально исковеркал название, дабы лишний раз их не популяризировать. Крайне негативно отношусь к современной фантастике и уже описывал в ряде статей какое огромная негативное влияние она оказывает на общественное мировоззрение. Создаётся впечатление что фантасты приплатили Бакирову, чтобы тот их пропиарил задействовав все свои навыки нейропрограммирования.

Так мы собственно мягко подошли непосредственно к теме книги. В ней описано много НЛП техники. Я и раньше читал книги по НЛП и эриксоновскому гипнозу, поэтому особо ничего нового для себя не отметил. Как и во многих подобных книгах, действие гипноза в некоторых случаях переоценено. С другой стороны гипнотизера можно сравнить с программистом, всё зависит от его квалификации и умения. Программы можно написать совершенно разные. Предела фантазии и возможности нет.

Вот только писать хорошие программы для мозга умеет далеко не каждый.

Особенно стоит отметить, что если программа полезна, для внушаемого человека, то мне кажется, смыслу таких ухищрений, немного теряется. Ведь можно подействовать напрямую, без всякого гипноза.

Для меня гипноз — это в какой-то степени обман. Я всегда стремлюсь к правде. Считаю, что обман во благо всё равно ущербен, поскольку вводят человека в заблуждение. Странно что прямым убеждением, взыванию к логике оппонента и его здравом смысле, не пользуется такой популярностью как гипноз.

Если программа вредна, то это не только аморально, но и зачастую малоэффективно. Поскольку наряду с совершенствованием методов обмана, совершенствуются методы защиты. Более того обман приводящие к пагубным последствиям делает общество всё более недоверчивым и в целом контрпродуктивным. Вместо сотрудничества и созидания приводит к топтанию на месте, во время перетягивания каната, так называемой здоровой конкуренции.

Впрочем, в каком-то смысле автор также упоминал и не советовал использовать гипноз во вред.

Ещё, если я правильно понял, упоминалось что многие из нас используют описанные в книге техники не только на сознательном, но и на подсознательном уровне. Я не мастер гипноза, но тоже замечал за собой такое. Причём мне особо неприятно и обидно это признавать поскольку некоторые приемы НЛП, как возможно и многие, используя без сознательно, без всякого злого умысла, и вообще не считаю их какими-то хитрыми приемами визуального программирования несмотря на то, что они к ним относятся. Написал конечно сумбурно. Но опять же, это не потому что использую очередной прием, описанный в книге, а потому что нет времени переформулировать это всё более понятно. Выражаясь по-другому, если разобраться во всех тонкостях и красках НЛП, то куда ни копни, окажется что даже самый незамысловатый человек, сам того не подозревая, чуть ли не при любом общении использует какую-то из элементов программирования.

А все техники сводятся к разным банальностям, тем или иным особенностям общения и не представляет собой ничего существенного. Таким образом перечисляя, запоминая и даже внедряя конкретные техники, можно потерять суть, которая во многих книгах по НЛП не описана в должной мере. Именно поэтому очередная книга по НЛП вызывает у меня разочарование, чувство бессмысленно потраченного времени и обмана, во всех его смыслах.

С другой стороны, про данные техники не стоит никогда забывать. Часто даже самого грамотного, внимательного и негипнабельного человека можно банально отвлечь и проделать с ним ту или иную манипуляцию. От этого никто не застрахован. Особенно если поместить индивидуума в определенную в среду. Причём можно не только внушить что-то конкретное, на митингах, собраниях, (кстати вспомнилось книжка Назаретяна А. П. «Психология стихийного массового поведения.") но и значительно сломать личность, сделав её психологическим инвалидам на всю жизнь. Это у нас до сих пор очень широко практикуют всюду: некоторые учебные учреждения, тюрьмы, армия, секты, официальные религии и многие другие. Удивляет тот факт, что больные даже не замечают своей болезни. Про это в определенной степени мельком упоминал Роберт Сапольски — американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии. Я считаю, что про это надо упоминать не мельком, а бить во все колокола. Сами техники НЛП необходимо рассматривать в качестве одного из частных случаев, этой глобальной проблемы нашей цивилизации. Если мы действительно хотим считать себя разумными.

П. с.

По традиции постараюсь дать ссылку на этот отзыв автору книги. Тем более что он сам упоминал в ней что с удовольствием прочитает отзыв. Посмотрим. Далеко не всем удаётся ответить.

Видео обзор

НЛП-технологии: Разговорный гипноз