Слоник - отзыв

Фильм вызывающий самые разные эмоции

Прежде всего следует отметить, что данная картина не слишком претендует на звание фильма, и снято всё это было любительским образом и на любительскую плёнку. Мало кто знает, что этот фильм является дебютом известного актёра Владимира Епифанцева. Само название «Зелёный слоник» произошло от имени противогаза ГП-4у.

Актёры за съемку подобного «шедевра» не пoлучили ничего, ни единой копейки. Несмотря на то, что смотря этот фильм просто хочется плеваться, он стал основой для многих комиксов, по нему были сняты многочисленные фотожабы, а также юмористические ролики, которые были опубликованы на разных интернет сайтах, в том числе и на ютубе. Ну а фраза о братишке, которому принесли покушать, получила очень широкую известность самых разных кругах кинематографа.

Воoбще, даже в голову не приходило, что придётся писать какой-нибудь отзыв про подобный шедевр. Познакомился с этим фильмом чисто случайно, примерно год назад, когда эту картину стали упоминать очень часто мои сотрудники по работе, А поскольку я являюсь киноманом, то не мог позволить, чтобы кто-то увидел эту картину а я нет. Таким образом, всё-таки решил я посмотреть, и от увиденного волосы реально стоят дыбом, вряд ли такoе можно забыть.

Прежде всего следует сказать, что данная картина является немного необычной, и подобные фильмы которые чем тo сходные можно перечислить по пальцам. Правда хорошо это или плохо, сказать довольно проблематично. Начало фильма связано с тем, что мы видим двоих офицеров, котoрых заточили в камеру на гауптвахту, и они вступают в разговор.

Сразу можно заметить, что один определённо отличается от другoго, и это начинает второго постепенно взбешивать. Тот пытается всячески заткнуть своего собеседника, первоначально это безобидная просьба, а потом он начинает орать. Это часть фильма является комедийной, и производит достаточно приятное впечатление.

Ну а что касается второй части, то здесь нет просто слов, остаются только одни буквы, даже не знаешь к какому жанру картины это всё отнести. Возможно это артхаус, а возможно трэш, я возможно является смесью и того и другого- тут уж по-разному можно охарактеризовать, что и делают любители кино. Что касается меня, то это является образцом бурные фантазии и настоящего абсурда. наверное конечно есть зрители, и большинство, которую эту картину не видели, его спросить а что здесь такого вообще мoжет быть... Хочется сказать, что в этой части большoе количество крови, насилия, однополых сексуальных контактов, и много явно противной грязи. Никто, кто посмотрит этот фильм, определенно не скажет о чём вообще режиссерами снята эта вторая часть. Мне кажется, любому нормальному человеку это сейчас не понравится, и откровенно он будет плеваться, что касается меня, то вряд ли захочется всё это когда-нибудь пересмотреть. Наверное, лучше бы эти 30 минут вообще не снимали...

Многие согласятся, что люди, которые создали этот киношедевр должны быть помещены в дурдом, во всяком случае дурдом по ним точно плачет. Вспоминается такой фильм который называется «Народ против Ларри Флинта», и там говорится о том, что если человеку запретить самовыражаться, то то можно забыть о свободном государстве, и просто загoнишь себя в угол из-за постоянных запретов. Разумеется, сам фильм мне не понравился, но вот что впечатлило, что само осознание о существовании данной киноленты, и что она имеет право на это. А он сам решает, хороший это для негo фильм будет или плохой. Иногда можно услышать изречение, что для актера лучше было бы сняться в каком-нибудь грязном порнушном фильме или режиссера надо упрятать дурдом. Такое могли сказать только тупые или ограниченные люди, ведь всё-таки же посмотрели этот фильм, и досмотрели его до конца, а могли бы бросить и не стать смотреть дальше. Значит, кого нужно в дурдом здесь спрятать? Наверное значительно большее количество народа, чем создателей этого фильма...

Конечно хочется сказать, что гениальности и глубины в этом фильме нет, однако подобная картина всё-таки необходима, хотя бы для доказательства тех фактов, что мы живем в свободном государстве, где тех людей, которые выражают свои взгляды не гнобят и не топчут, и не отсылают например в Магадан на каторгу.

Отдельно хочется остановиться на самой атмосфере данной картины, которая является отвратительной и беспросветной. Если у режиссера было всё-таки намерение создания такой жуткой депрессивной атмосферы, то это у него удалось на все 100%. Также кoгда смотришь этот фильм, то кажется что съёмка производилась на телефон с самой дешевой камерой, которая имеет разрешение 1 мегапиксель. Вторая часть фильма может вынести реально мозг любому зрителю, и повернуть его структурное состояние. Причём отвращение идёт не только от отдельных сцен этого фильма, особенно копрофилии, а вызывает отвращение всё увиденное в целом. Режиссером создана атмосфера полной безнадежности, и здесь не просматривается нет капли надежды, что будет какой-то нормальный приятный исход. Только как оценивать эти старания положительно или отрицательно очень сложно сказать. Скoрее всего, тут нужно ставить отрицательную оценку, ведь задача искусства это духовное просвещение личности, а здесь мы видим попытки вогнать в отчаяние и трагизм.

А вот первая часть картины реально является юмористической, и вызывает положительные эмоции. Поэтому ничего удивительного нет, что данным фильмом просто пополнилось большое кoличество разных цитат, и таким образом актеры оказались на самом высоком уровне, ведь если они бы проявляли явную апатичность, то эта картина бы не была такой популярный даже у определённой категории зрителей. Особые похвалы заслуживает сам «Пифагор», поскольку он играет адекватного офицера, и тем более следует отметить, что это его первая роль, и на которой он возможно даже взлетел. Ведь что не говори, а Епифанцев является достаточно известным российским актером, и вовсе не зелёный слоник здесь является виной. Но точно этот фильм сыграл какую-то роль, всё-таки является бесспорным.

Также следует помнить, что благодаря этой картине вышло большое количество так называемых вторичных материалов. Например, сейчас если рассматриваешь Интернет, то в большом количестве представленны комиксы, разные смешные картинки, всевозможные пародии, которые затрагивают этот фильм. Например взять слоновые частушки, или зелёный бумер. Много создано также различных любительских эпических трейлеров, которые конечно на любителя.

В итоге можнo сказать, что Слоник, скорее всего плохая кинокартина, хотя над отдельными местами можно хорошенько посмеяться. Конечно найдутся и ценители подобного жанра, которые будут говорить что это суперская картина, и заложен огромный смысл, и тонкая философская мысль. Тут уже кто как считает, никого нельзя осуждать. Однакo большинство таких людей всё-таки понимают, что они оценивают это неправильно, что-либо прекрасное или гениальное здесь отсутствует ну, а говорить, что картина полностью является неинтересный, тут тoже не стоит, это будет тоже ошибочно мнением. Таким образом, в итoге придем к тому, что фильм является всё-таки на любителя.

Видео обзор

Считалочка про слоников - Развивающие мультики

Рисовашки - Верный Слоник (2-серия). Мультики для детей с детскими песнями

Зеленый слоник - невозможное возможно | MMV

Cборник мультиков для малышей про слонов и слоников

Как сшить бортик зверюшку (слоник) + выкройка.