Солярис отзывы - отзыв

Художественный фильм «Солярис»

Данный фильм давно уже на слуху и вызывает самые противоречивые отзывы. У меня было всегда желание посмотреть эту картину, однако смущали некоторые критические отзывы. Хочу сказать, что в этом отзыве я рассказываю именно о конкретном фильме, и не рассматриваю данную картину как экранизацию романа.

Данный роман я не читала, поскольку в книгах предпочитаю другой жанр. Я также не рассматриваю данную картину как ремейк фильма, который снят был раньше. В былые времена я предпочитал смотреть другие фильмы, и Тарковский меня как-то не интересовал, но потом наступила другая эпоха, и время этих картин уже ушло в прошлое.

Если говорить о фильме «Солярис» Содерберга, то он мне очень даже понравился. Были очень странные ощущения, в чём-то сравнимые с малобюджетным фильмом «Луна» с Сэмом Рокуэллом. Впечатляет красивые пейзажи внеземной красоты. В одном фильме это были лунные пейзажи, а в другом фильме пейзажи Соляриса. Также большой плюс этой картине даёт прекрасное музыкальное сопровождение, которое очень даже вписывается в тему. Музыка получилось очень восхитительная и достойна самых высоких похвал. Уже благодаря музыке, а также представленым прекрасным пейзажам фильм очень сильно возвышается над другими картинами, ведь на эту тему снималось много чего разными режиссерами в разных странах.

Для обоих фильмов характерный прекрасный интересный сюжет, который основательно привязывает тебя к экрану, и ты не можешь от этого оторваться. Есть некоторые схожие моменты в обоих фильмах, например, герои здесь постоянно вспоминают о своих любимых. Таким образом, в обоих картинах наблюдается некоторая схожесть настроений, чувствуется какой-то общий дух. В итоге, можно сделать вывод, что если вы видели фильм "Луна" и он вам очень понравился, то настоятельно рекомендуем также посмотреть фильм "Солярис", то же самое и наоборот, если вы смотрели "Солярис", то посмотрите и "Луну".

Мне всегда нравилось творчество Джорджа Клуни, и он меня всегда восхищал как актер. Однако, в этом фильме он произвел на меня самое незабываемое впечатление, которое запоминается надолго. На мой взгляд, он прекрасно сыграл очень сложную для него роль. Ведь в этом фильме нужно было очень тщательно передать всевозможные переживания, настроения, терзания, любовь и сомнения. У него это удалось на все 100%.

Очень хорошо в этом фильме также поставлена романтическая любовная линия. Я испытал большое количество переживаний за третью Рею, малость недоумевал, как к ней следует относиться, в ней много было незабываемых человеческих качеств и доброты.

Отношение к этому фильму сложилось неоднозначное, его часто многие подвергали критике, причём как обоснованной, так и нет. Часто критика связана с тем, что режиссер в какой-то мере переделал авторскую задумку и сделал фильм на своё усмотрение. Если сравнивать этот фильм и книгу, то можно увидеть большое количество расхождений. Почему так, сказать сложно, может режиссер по-своему интерпретировал мысль произведения Лема, у него были какие-то свои особые взгляды.

Заслуживает особого внимания также концовка этого фильма. Она оставила приятные впечатления. Однако, если произвести некоторую абстракцию книги, то концовка должна быть более эффектной, лучше если это будет фраза сказанная героем Клуни: "мне непонятно... Я живой или мертвый?" В этом случае был бы заложен более глубокий смысл, и отсутствовали излишние слова?

Картина характеризуется довольно высоким бюджетом, который составляет более 40 миллионов долларов, и потом ещё нужно добавить расходы на маркетинг, которые составляли почти 30 млн долларов. Первоначально ожидалось, что эта картина будет очень кассовой, однако сборы от просмотров были мало прибыльными. Общая сумма сборов составила примерно 30 млн долларов. Мягко говоря этот фильм получился довольно провальным, поскольку расходы превысили доходы от просмотров, были только отбиты средства, которые были потрачены на рекламную кампанию.

Если сравнивать этот фильм советским вариантом Соляриса, в котором сыграл Донатас Банионис, то тот вариант был более приближённый по литературному произведению, однако не очень, - в нём тоже оказалось большое количество разных отступлений. Что касается американской киноленты, то здесь получился стандартный вариант в стиле "вариации на тему романа". Впрочем, это в целом характерно для американского кинематографа и этим особо никого не удивишь: ни нашего зрителя, ни зарубежного. Если эту картину рассматривать как экранизацию романа, то при сравнении с литературным произведением фильм будет явно проигрывать, причем по всем параметрам. Здесь можно увидеть просто мелодраму, в которой будут присутствовать какие-то элементы фантастики, которые, также окажутся на любителя. Кого-то это впечатлит, а иного зрителя, более привередливого вовсе не затронет. Многие зрители так устроены, что любые фильмы по мотивам произведений пытаются расценивать как экранизацию. Если идёт отделение с перебором от сюжетной линии, это сразу вызывает волну возмущений и критики.

Центральной частью истории является любовь Криса, которого играет Джордж Клуни и Харри, которую сыграла Наташа Макэлхоун. Эта любовная история представлена в самых разных проявлениях, чувствах, воспоминаниях и тому подобное. Главным действующим лицом в этом фильме является Планета Солярис, с ее неповторимым необыкновенно волшебным океаном, - почему-то о них практически ничего не говорится. Актёров в фильме подобрали не совсем удачно. Насчёт Джорджа Клуни, у меня здесь однозначно положительное мнение, а вот что касается Наташи, то она для этой роли явно не создана. Местам мы видим довольно качественную игру, но в некоторых моментах она переходит просто в маячение в кадре. Может сложиться впечатление, что ей просто не разрешают уходить из кадра. Однако, как ни старайся, от простого торчания в кадре не будет никакого толку.

Станиславом Лемом потрясающе ярко и красочно-оригинально описаны многие природные явления, которые происходят на данной планете, над которой производится полет станции. Много уделяется внимания фантасмагорическим представлениям, устраиваемым океаном, а также взаимодействиям с героями романа, их ощущениями и чувствами.

Если проводить сравнение с фильмом, то в фильме мы этого не видим. Станцию показали очень современной, можно сказать даже суперсовременной, она сравнима с операционной палатой в дорогой современной клинике. Все вокруг сияет, сверкает, везде чистота и порядок. Порой повествование телепортируется со станции на землю. Интересным вариантом является то, что все изыскания на этой планете проводятся НАСА. Иначе просто быть не может. Кто может заниматься изысканиями, если не вездесущие американцы? Это конечно вызывает смех и улыбку, но с другой стороны почему-то становится грустно.

Если разобраться, то американские зрители не любят очень мудрёные фильмы, они предпочитают картины попроще, чтобы можно было посидеть, покушать попкорна, и задуматься о проблемах насущных. Таким образом, данный фильм тоже адаптировали под американскую аудиторию, и разумеется, при этом чем-то пришлось пожертвовать. Фильм получился слишком прямолинейным для фантастики и подойдет далеко не для каждой аудитории.

Видео обзор

Солярис отзывы