Восхождение Разума - отзыв

Крайне негативно отношусь к фантастике. О чем подробно писал в ряде своих статей. Ссылки, на которые, в эру дикого интернета давать страшно.

Может когда-то соберу свой праведный гнев в книгу о фантастике.

Но эта фантастика, одна из немногих, которая кардинально отличается от популярных пугалок. Она помогает людям развиваться, а не как многая другая запугивает их, вкладывая в голову ущербные стереотипы, которые заостряют в подсознании и проецируются на реальность.

Чем-то напоминает один из трудов, ныне покойного, Жака Фреско. Так же все в позитивном ключе, есть здравые мысли и перспективные идеи, но очень мало конкретики.

Впрочем, стиль Фреско мне нравился больше, т. к. он более прагматичный и не такой художественный. Но, возможно, это потому что я больше предпочитаю жанр нон-фикшн, науч-поп и подобное. А вот людям, привыкшим к сказкам, которые не способны воспринимать реальность, данная книга, скорей всего, приглянется больше.

Насколько понял, она написана в стиле утопии. К сожалению, сейчас более популярны антиутопии, поэтому мы и живем в полной какатопии. Люди бросаются в крайности видя то свет в конце туннеля, то не видя его вовсе. Не встречал реалиста, разглядевшего в туннеле поезд. Увы, так же не встречал жанра реально прогностической фантастики, которая бы смогла сделать акцент на реальных, а не вымышленных проблемах. На том, что истинным злом являются не ученые, и технологии которых постоянно показывают в дурном свете в утопиях, а темная масса обывателей, алчность, жадность, обскурантизм, неолудизм, религии и подобное. Но не заметил, что бы на это в книге делался упор. Поэтому данный труд я бы не относил к прогностической фантастике, это все-же скорей всего утопия.

Нет одного конкретного управленца. Управляет ИИ, но с участием людей. Думаю, именно эта схема наиболее перспективна. Мне и самому не раз приходилось делать акцента на том, что создание именно продуманных алгоритмов и программ управления, не имеют ничего общего с тоталитаризмом.

Многие обыватели, под впечатлением голливудских пугалок, знаменитого большого брата… и подобного бреда, совершенно не понимают разницы между созданием открытых, беспристрастных, независимых алгоритмов, по типу блокчейн технологии и банальной технологии узурпации власти, правящей верхушкой, которые намного более примитивны (например, штрафы с использованием камеры видеонаблюдения на улицах).

Впрочем, тема непростая, расписывать можно долго. Просто ещё раз хочу сделать акцент на том, что алгоритмы, или программисты их создающие, не должны становиться новой верхушкой власти и элитой. Просто должен быть создан максимально объективный инструмент. Который бы работал автоматический и руководствовался законодательством той или иной страны.

Впрочем, и само законодательство должно быть объективным. Перед законом должны быть Все равны. Вот примерно к этому надо стремиться.

Эти моменты лишь вскользь затронуты, но и то хорошо, т. к. затронуты в правильном ключе.

Аналогично (но также только вскользь) затронут прекрасный подход к оплате труда. И в первую очередь обеспечения человеческих базовых потребностей.

Мы до сих пор живем в обществе рабовладения, просто созданы такие условия, в которых раб вынужден сам выбирать себе хозяина. А так, все осталось тем же. Многие вынуждены работать просто потому что им нужен кров и еда. Когда подымаешь вопрос интеллектуального заработка в интернете. Тебя всюду блокируют, давая понять, что ты раб, и твое место на какой-то очередной современной каменоломне, несмотря на образование и обширные знания. Т. е. ты не можешь принести пользу ни себе ни обществу, т. к. вынужден пахать что бы выжить. Но это отдельная большая тема. В частности, в качестве альтернативы я описывал понятие «таргетированного дохода». Идея так сказать летает в воздухе, уже лет 100, вспомните «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Но такой подход реализовать не просто. Даже базовые потребности наша убогая мировая цивилизация не в силах удовлетворить. А ведь могла бы. И в книге описана одна из перспективных таких возможностей с задействованием ИИ. Я так же на него возлагаю большие надежды.

Однако, дьявол кроется в деталях и в книге их не так-то и много… Поэтому подобные идеи так и не удается реализовать. Это в свою очередь их дескредитирует.

Убивать тераристов, отправлять ракеты назад. В общем действовать по принципу отвечать тем же. Думаю, это совершенно не гуманный и не правильный подход. Подход слабого, или равного по силе. Подход сильного, и более умного, это перевоспитание, переосмысление, при необходимости изменение агрессивного агента, направление его силы в созидательную и сотрудничествующую сторону. Психологическая помощь и т. д., и т. п.

Не понравилось отношение к богам, попахивает разумным замыслом.

Что-то было про школьный проект по ядерные физики в результате которого произошел ядерный взрыв. А как же виртуализация! Сомневаюсь, что именно такая глупость реальная угроза в будущем. Есть более сложные проблемы, того как нам в это будущее попасть.

Данная книга навеивает на размышления. Почему до сих пор нигде не создали подобные поселения? Или создали? Очень хотелось бы туда уехать жить, наверно не только мне.

Возможны ли альтернативы. Для начала виртуальные страны со своей валютой, своими деньгами. В таких странах можно было бы жить и работать удаленно, а заработанные деньги конвертировать в национальную валюту. Товары так же можно было бы заказывать те, которые приняты и поддержаны этими виртуальными странами, но производятся в разных уголках мира. Думаю, к этому все идет. Масса соц. сетей, сайтов фриланса, и торговых площадок, это зачатки виртуальных стран. Про них в книге не сказано.

Увы во многих подобных книгах показано отдаленное будущее, но ни в одной я не увидел хотя бы призрачной попытки постройки реального моста, по которому мы бы могли пройти в это будущее.

Вот это, думаю, основная проблема футурологии. Из-за неё это все до сих пор остается фантазиями. И если ничего не предпринимать так и будет оставаться.

С одной стороны, футурологи, трансгуманисты и подобные технооптимисты весело зазывают и сулят радужные перспективы, а с другой, когда заходит дело за конкретику – они и сами без сапог, ищут спонсоров, а своим последователям и соратникам, рекомендуют искать любую оплачиваемую работу. Т. е. на словах бессмертие, футуристические города, а на деле болезни, и нищета. Почему никто не напишет книгу о том, какие именно проблемы и как конкретно нам решать, чтобы оказаться в тех городах? Почему никто не предложит, что делать нищим и как заработать деньги основываясь на научных знаниях, технологиях и том же трансгуманизме?

Возможно в этом причина того, что у нас наука не популярна. Ученые и сами ищут спонсоров, вместо того, чтобы давать идеи и решения обывателям. Наука, трансгуманизм где-то там летают в облаках. Это сказка для богатых, а вот остальным приходится выживать и как-то не до науки. Где практичное применение науки? Как именно мне она поможет выжить?

Пусть многие решения и предложения будут не идеальны, но их стоит предлагать, отталкиваясь от действительности, а не от футуристических грез. Или может такой труд есть, и есть такое решение, но мы просто о нем не знаем, т. к. многим нет времени даже поднять голову, все участвуют в крысиных бегах, в погоне за фантиками.

Чем более реалистичнее будет фантастика, тем более фантастичной может стать реальность. Чем более детально и объективно мы будем прорабатывать возможное будущее, тем быстрее оно настанет. В противном случае оно может не настать никогда.

Видео обзор

Восхождение - Разум Иешуа / Практика / Медитация / созерцание / ангелы

Восхождение разума

ОБАЛДЕННЫЙ ФИЛЬМ 2020! МЕХАНИЗМ Фантастические фильмы, зарубежные приключения

Вебинар профессора Константинова Геннадия Николаевича по итогам открытой лекции "Восхождение разума"

ДНО РАЗУМА. МИСТИКА. УЖАСЫ. КЛАССИКА РУССКОГО ХОРРОРА. АЛЕКСЕЙ АТЕЕВ