За пропастью во ржи отзывы о фильме - отзыв

Наблюдение за успешными, самобытными, талантливыми людьми, а еще лучше возможность общения с ними - это часть активного саморазвития. Увы, в окружении обычного человека не так много, а то и попросту нет тех, на кого хочется хоть как-то равняться. Обыватели серы и скучны и строят свою судьбу по одному и тому же шаблону "Родился-учился-женился-работал-родил детей-умер".

И кроме их детей, которые зачастую пойдут тем же путем, после них не останется ничего. Ну разве что гора мусора на городской свалке. Но, не все прошли свой путь зря. Миру известны уникальные личности, создавшие шедевры, бередящие умы людей на протяжении многих лет по всей планете .

Меня всегда увлекали биографии знаменитостей, художников, бизнесменов. Даже психологи советуют изучать их как можно больше для того, чтобы попытаться увидеть для себя некие возможности, мотивацию и новые идеи. Творческие люди, особенно писатели и живописцы всегда особенно интересны. Природа одарила их совершенно иным типом мышления. Благодаря которому они видят типичное окружение под другим углом, и способны творить. По праву одной из таких персон можно считать Джером Селинджера.

2017 год, США.

Режиссер: Денни Стронг.

В основе сюжета лежит период формирования и становления Холдена Колфилда, который впоследствии стал главным персонажем бестселлера . Этот постоянно мятущийся, сомневающийся человек занимает умы и по сей день. Автор произведения Джером Селинджер, сам был настолько одержим и покорен своим героем, что на протяжении своего существования запрещал создавать экранизации творения, дабы киношники не убили этот тонкий, странный, гениальный характер. Возможно он был прав.

Особенное внимание уделяется собственно автору, и всем тем испытаниям, через которые он прошел, прежде чем создал то, что увековечило его память. Он писал, набирался опыта, выходил из кризисов, когда ничего, ни слова не шло на ум. Трудился, изучал новое, вел обычную жизнь и даже прошел войну. И только тяжкие испытания позволили Селинджеру придумать своего величайшего героя, создать книгу и прожить ее.

Картина получилась необычной, и особенно значимой для поклонников центральной фигуры и его нетленного рассказа

Легко осуждать работу других, но раз уж назвался груздем, так полезай в кузов... Команда, работавшая над картинкой конечно же могла сделать шедевр на такой благодатной почве. Но, история получилась однобокой, малообъемной, хотя и достаточно интересной. Дух истории, война, светское общество, создали особенную атмосферу. Стилистика, музыкальное сопровождение, картинка, выше всяческих похвал. Но, чего-то не хватает...
Сюжет нельзя упрекнуть в вялом течении, все развивается стремительно. Однако, очень скоро это начинает утомлять и понимаешь, что характеры показаны поверхностно, как и важные события, которые могли бы сделать фильм более ярким и интересным. Эта скомканность оттолкнула многих зрителей и изрядно подпортила рейтинг просмотра.

Психологическая составляющая истории имеет особое значение. Молодой писатель все время сомневается, а по той ли дороге он идет. Стоит ли ему продолжать творить, или лучше заняться более прозаическими делами и вести совершенно обычную жизнь. Актерская работа если честно не вдохновила. Все какие-то отчужденные, холодные, в них нет жизни и силы.

Все понравилось, но с учетом некоторых аспектов я не оцениваю то что увидела на отлично. О потраченном времени не жалею, но заново пересматривать точно бы не стала. Рекомендую ценителям легендарной "Над пропастью во ржи"

Видео обзор

За пропастью во ржи отзывы о фильме

КР#4-Обзор на книгу "Над пропастью во ржи"

Мнение о романе "Солярис" + фильм 1972 г. (ВОТ И)

СКОТОЗАГОВОР — Стоит смотреть или НЕТ (краткий обзор основных моментов фильма)

В ролях. Антон Мегердичев о фильме «Движение вверх»