Матильда - отзыв

Привет всем любителям фильмов!

Недавно я посмотрела картину под названием Матильда и решила по горячим следам сделать ее описание. Я расскажу, понравилась ли она мне и стоит ли вам приступать к просмотру. Поехали?

Матильду я смотрела дома, и ничуть не пожалела, что не ходила на премьеру в кинотеатр.

Выпущен фильм был в 2017 году. Помню, что тогда по телевизору его активно рекламировали. Данную историю называют мелодрамой, историей любви, а также тайной императорской семьи. Я удивилась, когда еще до просмотра узнала, что депутат Поклонская Наталья хочет запретить фильм.

Могу сказать сразу, что у меня после просмотра впечатления остались весьма противоречивые. Фильм вроде бы и неплохой, но присутствует какая-то недосказанность. Я даже поняла состояние госпожи Поклонской, она действительно человек духовно зрелый, поэтому не смогла оценить подобный фильм.

Что касается визуальных образов, то снято все действительно красиво, глаз радуется. Интерьеры поражают своим богатством, а наряды ослепляют красотой. Антураж продуман до каждой мелочи, все образы тщательно подобраны. В целом картинка получилась шикарной. За это режиссера и всю съемочную группу надо поблагодарить, постарались на славу.

В фильме показана светская и беззаботная жизнь золотой молодежи, прямо как в наше время. Только главный герой - не современный московский мажор, а будущий наследник престола. Его постоянно терзают разные сомнения, он не понимает, чего хочет от жизни. Николаю подавай и красотку-балерину, и трон, и верную супругу, и творчество в сфере синематографа. Не может парень никак определиться. Именно так режиссер Алексей Учитель показывает зрителю юные годы будущего царя.

Николай предстает перед нами в образе какого-то тщедушного слюнтяя, который не способен на мужские поступки. Когда заходит речь о свадьбе с Матильдой, юнец также не сбрасывает со счетов и будущую императрицу, ведь так хотят маменька с папенькой. Образ будущего царя получился так себе, меня такой мужчина совершенно бы не привлек. Кстати, я нашла информацию о том, что его сыграл немецкий порноактер. Данную информацию я не проверяла за ненадобностью. Если вам есть, что сказать по этому поводу, пишите в комментариях. Будет интересно почитать.

Я постоянно думаю, смог ли такой царь, каким мы его увидели в фильме, достойно принять свою кончину и трагические последние часы всей его семьи. Режиссер Учитель не затронул внутренний мир Николая. Может быть, он был и не таким ужасным, как показан в этом кино? Я все-таки считала, что последний царь на самом деле был достаточно интересной личностью.

Зато мне понравилась девушка Матильда Ксешинской. У нее интересный, привлекающий характер, в котором имеются нотки и хитрости, и редкого обаяния, и некая дьявольщинка в хорошем смысле слова. Актриса была выбрана не русская, но сыграла убедительно, поэтому по поводу ее национальности возмущаться не буду.

Также хочу отменить потрясающую игру Ингеборги Дапкунайте, которая стала экранной матерью царя. Роль получилась небольшой, но очень эмоциональной и мощной, я оценила талант Ингеборги в данном фильме.

Картина показывает зрителю, что, в основном, окружение молодого Николая состоит из похотливых приятелей. Особенно подходит под это описание герой Козловского Данилы. Мне кажется, это полностью выдуманный персонаж. Его вынесли даже на афишу, наверняка из-за известного актера. Парень был одержим Матильдой. Еще нашу балерину постоянно преследовал офицер по фамилии Воронцов, он стал для нее настоящим кошмаром. Кстати, в реальной истории такой персонаж отсутствовал. Думаю, в фильм его ввели для большего интереса и обострения обстоятельств. Сделали из него прям какого-то маньяка.

После окончания просмотра картины я задумалась, что нам хотел снять Учитель? Историческую драму или просто выдуманную историю? Почему-то на ум приходит второй вариант... Я не поняла, какой смысл и сверхзадачу режиссер хотел воплотить в своем детище? Если показать только визуальные образы, то с этим он справился. Декорации и костюмы были хороши! Но помимо интерьеров хочется увидеть что-то большее, понять глубинный смысл картины.

На мой взгляд, режиссера интересовала не столько российская история, сколько похотливые события, которые он создан в своем воображении и решил воплотить на экране. Ведь это же гораздо интереснее, чем показать царя нормальным во всех отношениях. Царек изображен похотливым парнем, который очень рад, когда у девушки вывалится грудь. Меня удивил факт того, что Матильда могла вот так запросто ворваться в императорские покои и надавать ему по лицу. Что за ужас и фамильярность? Вам не кажется бредом бить царя по лицу? А была ли на самом деле эта Матильда? Или это очередная выдумка Алексея Учителя? Также было смешно смотреть на дворянские разборки из-за какой-то доярки! Выглядит неправдоподобно!

Сцена коронации тоже потрясла и удивила, данное событие достойно раскрученного блокбастера! Посмотрите и поймете, о чем я говорю. Над образом Николая как будто постебались. Даже обидно, что наш земляк снял такое странное кино и прошелся таким образом по своей же истории. Не слишком красиво. Возможно, он пытался развлечь зрителя, но многим это не понравилось. Надо было не выпускать наружу все свои фантазии.

Еще один унизительный момент, когда Ксешинская прикрывается императорской мантией. Это вообще считалось недопустимым! Мантия всегда была неприкосновенной, насколько мне известно. Ее могли надевать исключительно монархи, а не какие-то девчонки! Ладно бы, царь прикрыл ею свою жену, еще куда ни шло, но накидывать ее непонятно на кого... Очень странный ход! Режиссер вообще разбирается в исторических фактах? Или он насмотрелся западных фильмов, где можно все?

В итоге я пришла к выводу, что фильм заслуживает оценки "три". Посмотреть можно, но если вы не особо интересуетесь историей. Если же вы - человек разносторонний, то сразу увидите множество несостыковок и неправдоподобных фактов. Я сдавала историю на экзамене в школе и университете, поэтому многое помню и знаю разные исторические факты. В Матильде многое показано не так, как было на самом деле. Но черный пиар делает свое дело, реклама фильма гремела на всю страну, многие мои родственники сразу засобирались в кинотеатры. Финал вызвал улыбку, когда была произнесена фраза: "Они жили дружно двадцать четыре года..." Иногда казалось, что я смотрела комедию или даже пародию, особенно когда показывали маньяка Воронцова.

Я читала, что многие зрители уходили из зала на середине кино, так его и не досмотрев.

Хотела посмотреть интересную историю запретной любви, а получила хохму. Страдания и душевные метания тоже имеются, но им уже не так сильно веришь.

Данная история семьи Романовых не оказалась настолько интересной, она не оправдала моих ожиданий. Фильм я посмотрела во многом благодаря ажиотажу вокруг него. Если хотите, посмотрите Матильду в интернете. Хорошо, что я не ходила в кинотеатр и не отдала за это деньги. Данная картина - это просто развлечение, не ждите от нее глубокого смысла.

Видео обзор

Первое интервью Матильды после развода с Сергеем Шнуровым | ОСТОРОЖНО, СОБЧАК

СЛАВА КПСС - МАТИЛЬДА (ШНУРОВ DISS)

Дмитрий Пучков и Клим Жуков про художественный фильм "Матильда"

Что в сумке у Матильды Шнуровой

Матильда — Трейлер #3 (2017)